Vitalik Buterin sempre defendeu a participação de pequenos detentores na governança. Ele recentemente apoiou a proposta de governança do Optimism em seus tweets, apesar da última reação ao blockchain. Sobre o que é a proposta e qual foi a reação que acabou envolvendo a comunidade do OP?
Vitalik com um polegar para cima para o otimismo
Este é um ótimo exemplo de por que estou tão orgulhoso de @otimismoPBC para adicionar governança não-token (a Citizen House).
O otimismo explicitamente tem objetivos *outros* do que apenas “fazer o OP subir”, e a única maneira de fazer isso a longo prazo é com a representação explícita de interesses não-detentores de tokens. pic.twitter.com/vofVVx53mC
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 de Junho de 2022
No tweet, Buterin passou a apreciar o Optimism por seus esforços para usar o token OP para taxas de gás. Isso, acredita Buterin, pode incentivar a “representação explícita de interesses não detentores de tokens” que eventualmente beneficiarão a rede.
Buterin então adicionou links para duas postagens de blog onde discutiu por que ele se opõe a modelos de governança que são centrados em detentores de tokens. Os posts do blog também falaram sobre as novas “casas” na estrutura de governança do Optimism: Token House e Citizens' House.
Conforme Ethereum World News, a Token House possui detentores de tokens OP, enquanto o último possui proprietários de NFT com cidadania intransferível "vinculada à alma". Juntos, eles equilibrarão iniciativas de curto e longo prazo. Ambos estarão envolvidos na definição dos parâmetros da rede e na concessão de cidadanias.
E quanto ao retrocesso da governança?
O anúncio do token OP e do airdrop foi feito em abril e rotulado como um “experimento em larga escala na governança democrática digital”. O Optimism lançou o tão esperado airdrop em 1º de junho como parte da nova governança chamada “Optimism Collective”.
Claramente, o experimento não teve o melhor começo com o token OP atualmente quase 70% abaixo do lançamento aéreo. Isso levou 0xJohn, um usuário do fórum de governança do Optimism, a iniciar uma reação na comunidade.
0xJohn escreveu um post chamado “Os usuários que venderam o airdrop OP inicial devem se tornar inelegíveis para todos os airdrops futuros” que acabou engajando a comunidade. Ele propôs que as contas que venderam seu airdrop de token OP deveriam ser excluídas de futuros airdrops, pois essas “contas não estão desempenhando um papel construtivo na futura governança do Optimism”.
A proposta dividiu a comunidade já que alguns usuários a apoiaram mostrando a porta para aqueles que não se importam com o Otimismo. Embora existam alguns que refutam essas alegações, os titulares de contas podem ter circunstâncias pessoais para vender o airdrop. Outra fração de usuários estava preocupada que os destinatários punidos trocassem de navio por outras soluções de dimensionamento, como Arbitrum.
Fonte: https://ambcrypto.com/buterin-ups-optimism-after-community-uproar-but-heres-the-caveat/