Celsius promove transparência e Doxxed a cada usuário – sem querer

A rede criptográfica Celsius foi atingida por procedimentos de falência, revelando a imprudência de sua administração e sua incapacidade de reembolsar os credores. Uma nova disputa surgiu na quinta-feira depois que o Gizmodo postou um arquivo judicial de 14,532 páginas no Internet Archive. A desvantagem? O arquivo incluía as identidades dos usuários e os históricos de compras de todas as pessoas que já usaram o serviço.

O arquivo confirmou, por exemplo, que os executivos da Celsius haviam sacado enormes somas de dinheiro do site antes de suspender as retiradas, mas o público instantaneamente rotulou o compartilhamento de dados da Celsius como “doxxing” nas mídias sociais. As atividades e endereços on-chain de usuários nomeados de Celsius podem ser facilmente vinculados a determinados horários e valores em dólares por qualquer pessoa.

Requisito legal para Celsius

Especialistas em direito e identidade dizem que a Celsius teve que dar o passo, mas destacou os riscos associados à confiança em um serviço centralizado ao lidar com criptomoedas, especialmente devido à experiência do setor com o que é, na melhor das hipóteses, regulamentação desigual.

Um advogado que lidera a equipe jurídica e de conformidade do Bitcoin.com, Joseph Collement, disse que os advogados de Celsius não doxou ninguém. A Celsius era uma das maiores plataformas de empréstimo de criptomoedas e gerenciava cerca de US$ 12 bilhões em ativos antes de falir. Atraiu quase 2 milhões de usuários, oferecendo taxas de até 17% em depósitos.

O Celsius se comportou como um banco, mas resistiu a ser regulamentado como um por causa do ônus que colocaria em seu modelo de negócios. Os clientes bancários contam com a segurança das regras de confidencialidade bancária. A Celsius reclassificou seus consumidores como "credores", uma categoria exclusiva geralmente designada para empresas financeiras importantes, para contornar leis como as exigências do FDIC.

Collement disse à Fortune que a divulgação das ações desses credores é crucial porque representam um perigo sistêmico. Devido ao registro de usuário da Celsius, seus clientes são considerados credores e não depositantes e, portanto, têm direito a divulgações de credores.

Na superfície, isso não faz muito sentido, já que os consumidores de Celsius não são sistemicamente essenciais como os credores dos bancos. Ele continua dizendo que eles estão presos à estrutura legal que têm, já que as leis sobre divulgações de credores não foram elaboradas com bancos quase criptográficos em mente.

Tribunal concede redação com certas condições

A Celsius tentou excluir as identidades de seus clientes (ou credores) como parte do processo de falência, alegando que isso melhoraria as perspectivas da empresa de vender a lista como parte de sua reorganização. Na audiência no final de setembro, o juiz decidiu que a Celsius pode excluir os endereços residenciais e de e-mail de seus devedores individuais, mas deve publicar seus nomes.

Um advogado que conversou com a Fortune anonimamente afirmou que os devedores devem fornecer os nomes de quaisquer credores que tenham recebido pagamentos ou transferências nos últimos 90 dias ou no ano passado, respectivamente. O fato de a Celsius ter categorizado seus consumidores de maneira não convencional não a isentou.

Usuários furiosos com Celsius Doxxing

A incapacidade da Celsius de proteger seus consumidores é indicativa dos perigos das plataformas de criptografia centralizadas, de acordo com Phillip Shoemaker, diretor executivo e CEO da empresa de verificação descentralizada Identity.com.

Isso é problemático, disse ele à Fortune, porque as transações blockchain devem, por sua própria natureza, proteger a identidade de um usuário, e espera-se que a identidade de um indivíduo não seja revelada ao trabalhar na Web3. Muitos usuários de criptomoedas veem esse movimento como um ataque à descentralização e dizem que Celsius não respeita mais seu direito ao anonimato.

Apesar da indignação do Crypto Twitter, a falta de privacidade de Celsius não foi um incidente isolado; em vez disso, era parte integrante da estratégia de negócios da empresa e uma tentativa de burlar o sistema. Com suas falhas sendo expostas em meio a uma queda do mercado, a história mostra que a alegação de descentralização de muitas empresas de criptomoedas é frequentemente apenas uma fachada.

Shoemaker tirou uma conclusão disso: se uma corporação quer ter sucesso na Web3, deve adotar os ideais de descentralização, segurança e transparência que sustentam a tecnologia blockchain e a Web3.

Saiba Mais

Tamadoge – Jogue para ganhar Meme Coin

• Ganhe TAMA em batalhas com Doge Pets
• Fornecimento Máximo de 2 Bn, Token Burn
• Agora listado no OKX, Bitmart, Uniswap
• Próximas listagens no LBank, MEXC