O Banco Central Europeu pediu aos legisladores que acelerem a regulamentação de criptomoedas após o colapso da stablecoin TerraUSD.
Uma proposta de lei legal para regular os mercados de criptomoedas na União Europeia (UE) deve ser totalmente aprovada ainda este ano, estabelecendo uma referência internacional para a regulamentação do espaço.
Contactado pela Protos, o Bank for International Settlements (BIS) recusou-se a comentar a proposta de Regulamento sobre Mercados de Criptoativos (MiCA) legislação, afirmando que o BIS “como política geral, não comenta jurisdições individuais ou suas políticas”.
O BIS tem não fez nenhum comentário público sobre o MiCA, mas seus funcionários de fato levantaram preocupações à imprensa quando El Salvador adotou sua política de Bitcoin. E embora o BIS possa estar mantendo silêncio sobre os atuais desenvolvimentos legislativos na Europa, ele mantém uma posição sobre stablecoins que está em clara divergência com a dos legisladores da UE.
Em seu Anual Econômico Report para 2021, o BIS publicou um capítulo sobre criptomoedas em que assumiu uma posição muito semelhante à do BCE, que descreveu as stablecoins como uma ameaça potencial à estabilidade financeira.
O BIS também acredita que stablecoins podem ser uma ameaça à estabilidade financeira, embora não tenha entrado em detalhes sobre o que considera um risco financeiro sistemático.
Em um mais recente Denunciar publicado pelo BIS Committee on Payments and Market Infrastructures (CPMI) e pela International Organization of Securities (IOSCO), o potencial risco sistemático de stablecoins é descrito com mais detalhes. O relatório de orientação descreve um cenário potencial em que um único emissor de stablecoin pode dominar o mercado de pagamentos de um determinado país.
O relatório de orientação argumenta que as stablecoins devem seguir o Princípios para Infraestruturas de Mercados Financeiros (PFMI) que se aplicam a participantes de infraestruturas de mercado como SWIFT e VISA, além de regulamentações específicas. Se aplicado a emissores de stablecoin, esses padrões seriam garantir que esses emissores estejam em conformidade com a lei em todas as jurisdições em que operam, e também fazê-los divulgar plenamente a seus clientes seus riscos de crédito e liquidez, algo que o Tether não conseguiu fazer até agora.
A redação do BIS no relatório anual sobre stablecoins deixa claro que o BIS está fazendo campanha pelo uso de CBDCs em vez de stablecoins. O BIS descreve as stablecoins como “muitas vezes menos estáveis do que seus emissores afirmam” e afirma que “amarram a liquidez e podem fragmentar o sistema monetário, minando assim a unicidade da moeda”.
Surpreendentemente, o relatório também se aprofunda para descrever por que criptomoedas e stablecoins nunca podem ser tão boas quanto dinheiro fiduciário, principalmente usando o argumento de que o valor de dinheiro privado não tem o apoio da “âncora nominal” do banco central. No entanto, o caso apresentado pelo BIS contra as stablecoins é discordante com o esforço dos legisladores da UE para regulá-las.
Um bipartidário projeto de lei A regulamentação de stablecoins nos EUA também está programada para ser discutida no Congresso após o recesso de agosto.
Leia mais: Colapso algorítmico de stablecoin pode derrubar mercados de criptomoedas novamente, diz FMI
O BIS pode ter ficado para trás enquanto legisladores em toda a Europa e os EUA correm para legislar sobre stablecoins. Uma fonte que está a par do funcionamento do BIS disse a Protos que no BIS, anos foram gastos pesquisando e analisando criptomoedas e o BIS está finalmente no estágio de consolidar sua posição oficial.
No entanto, parece que os legisladores já chegaram às suas próprias conclusões enquanto o BIS ainda está lentamente lançando suas posições formais.
Um projeto líder do BIS chamado Helvetia para testar a implantação de CBDCs ainda está em andamento.
Para notícias mais informadas, siga-nos em Twitter e Google News.
Fonte: https://protos.com/central-banks-playing-catch-up-in-bid-to-influence-stablecoin-legislation/