Um juiz federal na Califórnia rejeitou uma ação coletiva contra a estrela de reality shows Kim Kardashian, o campeão de boxe Floyd Mayweather e os fundadores do EthereumMax, explicando que as submissões não atenderam aos “padrões de defesa elevados” para reivindicações de fraude.
O juiz, no entanto, deixou espaço para os queixosos reapresentarem a ação se certas disposições forem alteradas.
No processo judicial original de 7 de janeiro da Scott+Scott Attorneys At Law, os autores argumentou que Kardashian, Mayweather e o ex-astro da NBA Paul Pierce não revelaram que estavam sendo pagos para promover o EthereumMax (EMAX).
Os demandantes alegaram que usaram “declarações falsas ou enganosas” para “inflar artificialmente o preço do token”.
Kardashian promoveu o EMAX em uma postagem de junho de 2021 no Instagram, enquanto Mayweather usava o logotipo do EMAX em seu calção de boxe em uma luta contra a estrela do YouTube Logan Paul no mesmo mês.
Segundo relatos, o juiz Michael Fitzgerald indeferiu o processo em 7 de dezembro, alegando que as alegações de fraude careciam de mérito e que os investidores, no final das contas, têm a responsabilidade de conduzir a devida diligência em seus investimentos:
“Mas, embora a lei certamente imponha limites a esses anunciantes, ela também espera que os investidores ajam de forma razoável antes de basear suas apostas no zeitgeist do momento.”
No entanto, o juiz Fitzgerald reconheceu em sua demissão o poder que as novas tecnologias e plataformas de mídia social concederam às celebridades para estabelecer esquemas promocionais potencialmente fraudulentos.
“Essa ação demonstra que praticamente qualquer pessoa com habilidades técnicas e/ou conexões pode cunhar uma nova moeda e criar seu próprio mercado digital da noite para o dia”, escreveu Fitzgerald em sua demissão.
As celebridades agora têm a capacidade de “persuadir prontamente milhões de seguidores sem discernimento a comprar óleo de cobra com facilidade e alcance sem precedentes”, acrescentou.
Relacionado: Processo de bomba e despejo SafeMoon visa Jake Paul, Soulja Boy e outros
Apesar da demissão, a briga dos investidores pode não ter acabado. Fitzgerald teria declarado que permitiria que os queixosos reabrissem o processo se sua equipe jurídica alterasse algumas disposições de seu processo original, com o juiz fazendo referência a uma disposição da Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas Racketeer (RICO).
Kardashian já foi mordida uma vez antes por sua promoção do EthereumMax em sua conta de mídia social.
Em outubro 3, Kardashian chegou a um acordo de US$ 1.26 milhão com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA depois de supostamente não divulgar que ela era pago $ 250,000 para promover o EthereumMax.
A equipe jurídica de Mayweather há muito nega qualquer afiliação com o EthereumMax, com seus advogados declarando que o arquivamento não “identificou uma única declaração feita por Mayweather sobre tokens eMax ou EthereumMax”.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/class-action-against-kim-k-mayweather-over-emax-dismissed-for-now