Deaton explica por que a SEC terá problemas para vencer os executivos da Ripple

- Propaganda -

Deaton e Hogan acreditam que a SEC tem um osso duro de roer em seu caso contra Larsen e Garlinghouse.

Em um longo tópico no Twitter ontem, o advogado John E Deaton explicou por que é altamente improvável que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ganhe em seu caso contra os executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen. 

O tópico do fundador da CryptoLaw, que representa os detentores de XRP como amigo do tribunal no caso da SEC contra a Ripple, veio em resposta a um Tweet pelo colega advogado Sasha Hodder. Notavelmente, Hodder revelou que se os executivos da Ripple perderem contra a SEC, Larsen e Garlinghouse deverão à SEC $ 450 milhões e $ 150 milhões, respectivamente. 

Deaton, em seu tópico, explicou que, para ambos os executivos perderem, a SEC precisa provar que eles foram “imprudentes” por não saber que o XRP era um valor mobiliário. Segundo o advogado, tinha que ser evidente para a pessoa comum que o XRP era um valor mobiliário. No entanto, descrevendo os fatos, Deaton dá a entender que é uma tarefa quase impossível.

OS EXECUTIVOS DA RIPPLE FORAM IMPRUDENTES – 🧵

Para que @chrislarsensf & @bgarlinghouse perder as ações individuais contra eles, o juiz deve concluir, por força da lei, que os dois executivos foram imprudentes ao não saber #XRP era um segurança. Não negligente - mas imprudente! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 7 de dezembro de 2022

Primeiro, Deaton aponta como o XRP foi classificado em 2014 pelo US Government Accountability Office e em 2015 pela Financial Crimes Enforcement Network como uma moeda virtual. Além disso, ele aponta que o discurso de Hinman em 2018, que a SEC recentemente dito deve servir como orientação, observa que Bitcoin, Ethereum e outras redes descentralizadas não constituem valores mobiliários.

Além disso, ele aponta que a estrutura de ativos digitais da SEC de 2019 diz que um criptoativo que os detentores podem usar imediatamente para pagamentos provavelmente não satisfará o teste de Howey e, como tal, não pode ser classificado como um título. Enquanto isso, Deaton cita que sete anos antes do caso, Larsen havia apresentado aos reguladores, incluindo a SEC, mostrando como a Ripple planejava revolucionar os pagamentos usando o XRP.

Considerando todos esses e vários outros fatos listados, Deaton acredita que é improvável que a SEC consiga provar imprudência por parte de Larsen e Garlinghouse.

“Eu escrevi (referindo-me ao meu escritório de advocacia) e/ou argumentei centenas de moções de julgamento sumário durante os últimos 20 anos, e posso dizer com confiança que Garlinghouse e Larsen têm uma chance melhor de julgamento sumário sobre Imprudência do que a SEC”, Deaton escreveu.

Notavelmente, Jeremy Hogan, outro advogado pró-Ripple, expressou sentimentos semelhantes. De acordo com Hogan, é mais provável que a SEC vença Ripple do que Garlinghouse e Larsen. 

A SEC tem um padrão legal completamente diferente (e mais difícil) para provar a Larsen e Garlinghouse. Ripple pode perder 100% e os Réus individuais ainda podem muito bem vencer.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 7 de dezembro de 2022

Vale ressaltar que a SEC nomeado Garlinghouse e Larsen em sua reclamação contra a Ripple em dezembro de 2020 por supostamente ajudar e incentivar a oferta e a venda de um título não registrado. Notavelmente, o processo já dura mais de dois anos. 

Apesar da abundância de evidências destacadas por Deaton ontem, em março, a juíza Analisa Torres negou uma moção dos executivos da Ripple para arquivar o caso contra eles, como relatado by O Cripto Básico.

- Propaganda -