O Bitcoin Mining Council (BMC) divulgou o relatório Global Bitcoin Mining Data Review Q2 2022. O relatório traz descobertas interessantes sobre mineração de ativos digitais que certamente contribuirão para o debate sobre o impacto da mineração de criptomoedas no meio ambiente. De acordo com o relatório da BMC, a mineração de Bitcoin usa uma quantidade inconsequente de energia global, gera emissões insignificantes de carbono e é líder do setor em um mix de energia insustentável.
O relatório indicou que o uso de energia de mineração de Bitcoin foi de apenas 253 Terawatt-hora (TWh) do total de 165,317 TWh de energia utilizada em todo o mundo, representando apenas 0.15% da produção mundial de energia. O relatório mencionou que a mineração de Bitcoin foi responsável por 0.086% das emissões de carbono do mundo. O relatório também mencionou que o uso global de energia de mineração de Bitcoin em comparação com o uso de energia de vários países foi insignificante. Em comparação com outras indústrias, o relatório observou que a mineração de Bitcoin é. O Bitcoin é o líder do setor em sustentabilidade, com um mix de energia sustentável de 59.5%. Ano a ano, a eficiência da mineração de Bitcoin aumentou 63%.
O Bitcoin Mining Council refutou o conteúdo específico da carta (datada de 20 de abril de 2022) à Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) de Jared Huffman e 22 outros membros do Congresso dos EUA sobre o impacto que as instalações de mineração de Bitcoin têm no meio ambiente e sua energia uso.
Sobre a declaração de que as instalações de mineração de Bitcoin estão poluindo as comunidades e contribuindo para as emissões de gases de efeito estufa, a BMC apontou que deve haver uma distinção entre instalações de geração de energia e data centers. O BMC argumentou que, assim como todas as outras indústrias, os data centers, incluindo aqueles que possuem mineradoras, utilizam eletricidade gerada externamente. Portanto, quaisquer emissões são criadas na fonte de geração de energia a montante dos data centers.
No pedido à EPA para entender os riscos ambientais e a poluição associados à indústria de mineração de Bitcoin, o BMC apontou que não havia poluentes, incluindo dióxido de carbono, liberados da mineração de ativos digitais, em vez disso, as emissões associadas eram da geração de eletricidade. O BMC apontou que os mineradores digitais compram eletricidade da rede assim como os compradores industriais.
Sobre a negação da extensão das instalações de mineração de ativos digitais de Ameren e Greenidge para continuar operando as lagoas de cinzas de carvão em suas propriedades além de um prazo obrigatório, o BMC respondeu que essa questão era sobre geração de energia e não os data centers que contêm mineradores de ativos digitais.
A carta à EPA apontou que os esforços estavam em andamento para reabrir instalações fechadas de gás e carvão para alimentar a indústria de mineração digital e prejudicaria os esforços para combater a crise climática. O BMC observou que a preocupação aqui representava menos de 2% da Bitcoin Network e que a maioria dos mineradores de ativos digitais visava energias renováveis, uma tendência observada particularmente nos mineradores norte-americanos.
Sobre a afirmação de que uma única transação de Bitcoin poderia alimentar uma casa média nos EUA por um mês, o BMC respondeu que a transmissão de uma única transação de BTC não requer mais energia do que um tweet ou uma pesquisa no Google.
A carta afirmou que tecnologias de mineração de criptomoedas menos intensivas em energia, como Proof-of-Stake (PoS), estão disponíveis e têm demandas de energia 99.99% menores do que Proof-of-Work (PoW) para validar transações. O BMC apontou que o PoS não era uma tecnologia de mineração, mas uma técnica para determinar a autoridade sobre um livro distribuído. O BMC argumentou que PoS e PoW eram qualitativamente diferentes; portanto, PoS não pode ser considerado mais eficiente que PoW.
A carta afirmava que a PoW contribuiu para emissões significativas de gases de efeito estufa e resíduos eletrônicos de hardware obsoleto. No entanto, o BMC reiterou que essa afirmação foi extraída de estimativas incorretas e excessivamente agressivas do consumo de energia do Bitcoin.
A carta afirmava que as usinas a carvão emitem poluentes atmosféricos e vazam contaminantes tóxicos nas vias navegáveis dos EUA. O BMC respondeu que isso estava ocorrendo em instalações de geração de energia e não na mineração de criptomoedas. O BMC destacou que já existe um marco regulatório para lidar com a poluição e contaminação das hidrovias.
A partir das afirmações na carta à EPA e das respostas dadas pelo BMC, é evidente que é necessário um envolvimento mais próximo das partes interessadas de todas as partes para pavimentar o caminho a seguir. A educação criptográfica é fundamental para criar uma melhor compreensão dos problemas em questão e para promover uma resolução mais rápida de visões divergentes sobre mineração de ativos digitais. Uma abordagem de envolvimento total das partes interessadas será fundamental para obter consenso sobre questões em todo o espectro do espaço criptográfico.
Fonte: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/