Arquivos do Ex-Coinbase Manager para rejeitar as reivindicações da SEC

O ex-gerente de produtos da Coinbase, Ishan Wahi, instou o tribunal a rejeitar as acusações de uso de informações privilegiadas contra ele - alegando que a Securities Exchange Commission (SEC) dos EUA não tem autoridade para classificar tokens como valores mobiliários.

A SEC preso Ishan Wahi e seu irmão Nikhil Wahi em julho de 2022 por acusações de uso de informações privilegiadas - alegando que os irmãos obtiveram cerca de US$ 1.5 milhão em lucro aproveitando informações privilegiadas para negociar títulos na plataforma Coinbase.

Até agora, Nikhil tem se declarou culpado às acusações e enfrenta uma pena de prisão de 10 meses. Ishan se declarou inocente, alegando que a SEC estava errada em suas classificações de valores mobiliários.

Tokens não contratos de investimento

Os advogados que representam Ishan entraram com uma ação moção em 6 de fevereiro argumentar que os ativos envolvidos no caso não são contratos de investimento ou valores mobiliários.

Com base no Howey Test da SEC, um token é considerado um contrato de investimento se uma pessoa é “levada a investir dinheiro em uma empresa comum com a expectativa de obter lucro apenas por meio dos esforços do promotor ou de outra pessoa”.

No caso de Ishan, os advogados argumentaram que os detentores de tokens não fazem parte de nenhum “empreendimento comum” e não dependem dos esforços dos desenvolvedores para aumentar o valor dos tokens, mas das forças do mercado.

Além disso, como os tokens foram negociados em um mercado secundário, não há acordo contratual entre os desenvolvedores e os detentores dos tokens.

“[…]E com relação contratual zero, não pode haver contrato de investimento.”

Consequentemente, os advogados instaram o Tribunal Distrital dos EUA a rejeitar as acusações contra Ishan, alegando que a classificação da SEC dos tokens como valores mobiliários está errada.

Autorização da SEC para classificar valores mobiliários

Os advogados de Ishan disseram que a SEC não tinha autorização congregacional para classificar tokens como valores mobiliários.

Eles alegaram que a má interpretação dos contratos de investimento pela SEC e a falta de diretrizes regulatórias para a indústria de criptomoedas no valor de mais de US$ 1 trilhão tornam impróprio modificar os padrões para classificar ativos digitais como valores mobiliários.

“Se a SEC realmente acredita que os ativos digitais são valores mobiliários, ela deve se envolver em uma regulamentação ou outra explicação de processo público que visualize e forneça orientação às partes regulamentadas sobre suas implicações.”