Ex-executivo da OpenSea argumenta que NFTs não são títulos para descartar taxas de negociação com informações privilegiadas

Os advogados do ex-gerente de produto OpenSea Nate Chastain arquivada uma moção para descartar as acusações de abuso de informações privilegiadas contra o funcionário demitido do mercado NFT. Apresentada na sexta-feira, a moção argumenta que as NFTs não são valores mobiliários ou commodities – portanto, nenhuma negociação com informações privilegiadas poderia ter ocorrido. 

O Departamento de Justiça e o FBI em junho preso e acusado Chastain com fraude eletrônica e lavagem de dinheiro por supostas transações que ele fez usando conhecimento interno de quais coleções de NFT seriam apresentadas no OpenSea.

OpenSea é o maior mercado do mundo para NTF`s, ou tokens não fungíveis—exclusivos digitais tokens vinculado a conteúdo, como arte ou música, fornecendo prova de propriedade.

O arquivo de sexta-feira diz: “Como alegado, agindo com suposta intenção criminosa, o Sr. Chastain explorou seu conhecimento avançado de quais NFTs seriam apresentados na página inicial da OpenSea comprando certos NFTs antes de serem apresentados e vendendo-os com lucro depois de serem apresentados.

“O problema, no entanto, é que as NFTs não são títulos nem commodities.”

O caso de Chastain foi o primeiro esquema de negociação privilegiada de ativos digitais, segundo ao DOJ. Insider trading é usar informações confidenciais em benefício próprio para fazer negócios lucrativos. 

Chastain supostamente usou informações que apenas um funcionário teria para saber quais NFTs seriam listadas para que ele pudesse vendê-las por "de duas a cinco vezes seu preço inicial de compra", segundo as acusações. 

Ele também usou contas anônimas e carteiras de criptomoedas para ocultar as transações, afirmaram os investigadores.  

Cada uma das acusações contra Chastain acarreta uma sentença máxima de 20 anos de prisão.

Assim são os títulos NFTs - da mesma forma que os reguladores dizem que os tokens vendidos em ICOs pode ser?

“É quase impossível dizer carta branca que NFTs não são títulos”, disse Yitzy Hammer, advogado da empresa de consultoria jurídica em blockchain DLT LAW, com sede em Tel Aviv. 

Ele acrescentou que “NFTs (pedaços de código em um blockchain, vinculados a um ativo subjacente) em si não são títulos” – mas que, em alguns casos, olhando para a imagem completa do que e como eles foram comercializados para potenciais compradores, poderia afetar sua classificação, tornando sua venda uma oferta de valores mobiliários não registrada.