Gensler deve ser recusado de ações de execução alegando que tokens são valores mobiliários

A visão mantida por Gensler de que todas as criptomoedas, exceto Bitcoin, são valores mobiliários continua a provocar reações.

O conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty, afirmou que o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, Gary Gensler, deveria se recusar a votar em ações de execução que declaram criptomoedas como valores mobiliários.

Ele vem como Gensler, em um recente entrevista com a New York Magazine, expressou que todas as transações de criptomoedas, exceto a negociação à vista de Bitcoin e o uso de criptomoedas para comprar bens reais, estão sob a alçada da SEC. 

“Tudo menos bitcoin”, é uma segurança reiterada por Gensler. Sem surpresa, suas declarações atraíram uma resistência significativa dos advogados cripto.

Alderoty, em um tweet hoje, citando Antoniu v. SEC (8ª Cir. 1989), afirmou que o presidente da SEC deve se recusar a votar ações de execução em relação a criptomoedas supostamente títulos, pois ele prejulgou o resultado.

Advogado cripto PSA: O presidente Gensler proclamou novamente que toda criptomoeda, exceto BTC, é um título não registrado. Ele agora deve recusar-se a votar em qualquer caso de execução que levante essa questão, uma vez que prejulgou o resultado. Antoniu v. SEC (8 Cir. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 27 de fevereiro de 2023

Caracteristicamente, o advogado James K. Filan, um advogado pró-XRP que acompanhou de perto o caso da SEC contra a Ripple, estava presente para fornecer uma documento resumindo os detalhes do caso. No caso citado, a SEC impediu o peticionário de obter emprego relacionado a valores mobiliários devido a violações anteriores, instaurando um processo administrativo contencioso para tornar essa restrição permanente. Notavelmente, enquanto o processo estava pendente, um comissário da SEC, em um discurso, afirmou que a limitação era permanente.

- Propaganda -

O tribunal decidiu a favor do peticionário, que argumentou que o envolvimento deste comissário enviesou o caso. Consequentemente, o tribunal suspendeu a restrição e instruiu a agência a revisar as evidências novamente sem a participação do comissário tendencioso. O tribunal decidiu sobre a ideia de que todos os julgamentos deveriam ter “a aparência de total justiça”.

Notavelmente, as declarações de Alderoty receberam apoio do advogado John Deaton, que representa milhares de detentores de XRP como amigo do tribunal no caso da SEC contra a Ripple. Deaton descrito a opinião do advogado da Ripple como uma "jogada brilhante", acrescentando que valia a pena levantar perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. 

Bill Morgan, outro advogado pró-XRP, afirmou que Alderoty estava correto, acrescentando que Gensler continuou a fazer essas alegações, apesar da falta de investigações na maioria das criptomoedas.

Portanto, Gensler não pode dizer que todas as criptomoedas, exceto Bitcoin, são valores mobiliários baseados em aconselhamento jurídico /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ attorneyjeremy1

— Bill Morgan (@Belisarius2020) 28 de fevereiro de 2023

No entanto, Marc Fagel, professor de Stanford e ex-diretor regional da SEC descartou essas alegações, apontando a diferença entre um processo administrativo e a votação em ações de execução. Segundo Fagel, em um processo administrativo contencioso, que a SEC não mais instaura, os conselheiros e o presidente da SEC atuam como juízes. No entanto, ao aprovar ações da divisão de execução, eles deixam a decisão para os tribunais. Consequentemente, Fagel argumenta que o precedente não se aplica.

/2 Os comissários opinam sobre questões jurídicas/políticas o tempo todo; fazem declarações públicas; eles são nomeados políticos com vieses conhecidos. Nada disso os impede de votar para autorizar (ou não) ações de fiscalização. É diferente apenas em seu papel limitado como juízes em APs.

—Marc Fagel (@Marc_Fagel) 28 de fevereiro de 2023

Em meio a essas disputas, a SEC continua lançando criptomoedas ações de fiscalização afirmando jurisdição sobre o mercado nascente, já que o Congresso falhou em criar uma estrutura regulatória.

- Propaganda -