Declarante de banqueiro de investimento arquiva uma resposta à oposição da Ripple no processo da SEC

O funcionário não identificado apresenta uma resposta à oposição da Ripple.

O declarante do banqueiro de investimentos apresentou uma resposta à oposição da Ripple à moção para redigir suas informações pessoais da declaração enviada em apoio à SEC. O desenvolvimento foi compartilhado ontem no Twitter pelo proeminente advogado da Ripple Pro, James K. Filan.

#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP “Declarante de banqueiro de investimento” apresenta uma resposta à oposição da Ripple à moção de “Declarante de banqueiro de investimento” para proteger da visão pública seu nome, cargo e empregador. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 25 de janeiro de 2023

Resposta do Declarante do Banco de Investimentos

O Declarante do Banco de Investimentos disse que a Ripple não forneceu nenhum argumento forte para superar seus “fortes interesses de privacidade e segurança” ao permitir as redações estritamente adaptadas.

Ele alegou que, embora Ripple tenha citado a “voluntariedade” como seu principal argumento, ainda não oferece uma base objetiva para negar a permissão para redigir. Além disso, o Investment Banker observou que, como o declarante trabalha em uma entidade regulada pela SEC, é difícil recusar um pedido da SEC.

“Se o Declarante do Banco de Investimentos se recusou a fornecer uma declaração, a alternativa da SEC foi obrigar seu testemunho a autenticar os documentos em questão”, um trecho da resposta lida.

Além do argumento “voluntário” de Ripple, o Investment Banker disse que a principal empresa de blockchain não forneceu nenhum precedente judicial para invalidar o pedido do declarante.

- Propaganda -

O Investment Banker argumenta ainda que o tribunal já reconheceu que a privacidade e a segurança de terceiros são suficientes para justificar a supressão das informações pessoais ou de identificação das testemunhas.

A resposta destacou que divulgar publicamente os dados pessoais do declarante pode colocar a testemunha em risco, principalmente por parte daqueles que acompanham o processo. Além disso, afirmou que a alegação de “voluntariedade” de Ripple sobrecarregaria futuras investigações do governo.

Os investigadores contam com a cooperação de pessoas que desejam permanecer confidenciais durante e após a investigação. No entanto, o banco de investimentos afirma que, se o tribunal não puder proteger as informações pessoais das testemunhas do público, as pessoas podem não estar dispostas a cooperar com as autoridades em casos futuros.

“Aqui, o ônus pesa fortemente a favor da concessão das modestas redações propostas pelo Declarante do Banqueiro de Investimentos”, concluiu o advogado.

Oposição inicial da Ripple ao pedido

A resposta do banqueiro de investimentos vem uma semana depois A Ripple se opôs ao pedido enviado por um funcionário não identificado ocultar seu nome, cargo e empregador da declaração apresentada em apoio à moção de julgamento sumário da SEC. 

Ripple argumentou que o declarante não tinha base convincente para fazer tal pedido, acrescentando que a declaração foi submetida voluntariamente e não compelida. 

- Propaganda -