Jesse Powell critica os vigilantes por supostas estratégias de regulamentação

Passaram-se apenas alguns dias desde que a Kraken, uma das maiores bolsas dos Estados Unidos, encerrou seus serviços de staking e pagou um acordo de $ 30 milhões pela venda – de acordo com a SEC – títulos não licenciados.

Apesar do cumprimento dos reguladores e do compromisso de comprovação de reservas, ambos Kraken e a Binance estiveram sob fogo recentemente, embora por razões diferentes.

Dois Pássaros, Uma Pedra

De acordo com o ex-CEO da Kraken, Jesse Powell, os reguladores podem estar permitindo que maus atores executem seus esquemas na tentativa de colocar as criptomoedas sob uma luz ruim e fechar trocas genuínas que muitas vezes sucumbem a guerras de desgaste com empresas desonestas que essencialmente imprimem seus recursos próprios sempre que necessário.

Uma vez que os mocinhos tenham desistido, a SEC e outros reguladores podem reprimir os maus atores que supostamente foram autorizados a continuar sem interferência até que sua competição fosse anulada.

Eu tenho uma teoria: os reguladores permitem que os bandidos cresçam e explodam porque isso serve a sua agenda.

1. destruir capital/recursos no ecossistema criptográfico

2. queimar pessoas, impedir a adoção

3. Dê cobertura aérea para atacar os bons atores Os bandidos estão realmente do lado. Os mocinhos são os inimigos.

Nenhuma boa ação fica impune

A desabafo de Powell é provavelmente o resultado de eventos anteriores, já que ele e Caitlin Long supostamente alertaram os reguladores sobre certos negócios duvidosos na indústria cripto.

Embora nenhum dos criptoativos tenha especificado de qual caso eles estavam falando, alguém com esse nível de conhecimento da indústria provavelmente teria um ou mais dos exemplos recentes para escolher.

No caso de Caitlin Long – fundadora e CEO do Custodia Bank – evidência de prováveis ​​crimes foram entregues aos LEOs, sem que nenhuma providência fosse tomada.

“Estou divulgando publicamente pela primeira vez que (a) entreguei evidências à aplicação da lei de prováveis ​​crimes cometidos por uma grande fraude criptográfica, começando meses antes dessa empresa implodir e prender seus milhões de clientes com perdas, e alertei o banco reguladores do aumento do risco de corrida bancária dentro dos bancos que atendem à indústria de criptografia b4, o banco é atingido em última instância.”

Long agora está pressionando por um projeto de lei bipartidário que regularia a indústria cripto da mesma forma que os fundos mútuos foram devidamente supervisionados na década de 1940.

Embora casos como esse sejam compreensivelmente frustrantes para aqueles que soaram o alarme aos reguladores antes do tempo, vale a pena notar que os detalhes das investigações legais geralmente são revelados anos, senão décadas depois. Como resultado, é possível que o conselho de Long e Powell tenha sido seguido pelos reguladores, que estão simplesmente mantendo-o em segredo por enquanto.