O juiz responsável pela falência da FTX teria criticado uma carta conjunta de quatro senadores dos Estados Unidos solicitando um examinador independente dentro do estojo.
Conforme relatado pelo Cointelegraph, os senadores enviaram uma carta em 9 de janeiro destacando as preocupações sobre os laços entre a FTX e a Sullivan & Cromwell LLP, que, como principal escritório de advocacia no processo de falência, teria a tarefa de examinar alegadas irregularidades passadas pela bolsa.
No entanto, durante uma audiência em 11 de janeiro, o juiz John Dorsey do Tribunal de Falências dos Estados Unidos para o Distrito de Delaware chamou a carta de “comunicação ex parte inadequada” que ele não levaria em consideração em sua decisão.
“Tomarei minhas decisões sobre os assuntos com base apenas nas provas admissíveis e nos argumentos apresentados em audiência pública”, disse ele durante a audiência, de acordo com um comunicado da Law360. Denunciar em janeiro 11.
Ex parte refere-se a uma ação tomada por uma das partes em um processo legal sem a participação da parte contrária.
A carta foi enviado ao juiz Dorsey em 9 de janeiro por um grupo bipartidário de senadores - John Hickenlooper, Thom Tillis, Elizabeth Warren e Cynthia Lummis - questionando a nomeação de Sullivan & Cromwell e apoiando uma moção para o nomeação de um examinador independente.
O movimento foi arquivada pelo US Trustee em 12 de dezembro.
Na carta, os senadores observaram que o escritório de advocacia já forneceu à FTX assessoria jurídica e que membros do escritório de advocacia haviam saído para assumir cargos na FTX, levando um dos senadores a sugerir que poderia haver um conflito de interesses.
Veja só: os consultores jurídicos da FTX *pré-colapso* querem ser nomeados para supervisionar as investigações do colapso.
Não sou especialista em direito, mas isso soa como um conflito de interesses. Com @SenThomTillis @SenWarren @SenLummishttps://t.co/iz3k9yP1uT
— Senador John Hickenlooper (@SenatorHick) 10 de janeiro de 2023
Um porta-voz da Sullivan & Cromwell disse ao Cointelegraph que o escritório de advocacia atendeu à definição de "desinteressado" no Código de Falências dos EUA e "nunca atuou como consultor externo principal para qualquer entidade da FTX".
Relacionado: Os nomes dos clientes FTX permanecerão selados por enquanto, juiz de regras
A rejeição da carta dos senadores pelo juiz não significa que ele rejeitará a moção para nomear um examinador independente ou aprovar a Sullivan & Cromwell como advogado da FTX.
O juiz ainda precisará revisar a objeção à nomeação da Sullivan & Cromwell do credor da FTX, Warren Winter, cujos representantes apresentaram uma alteração objeção em 10 de janeiro, alegando que a nomeação poderia minar a fé do público no processo de falência e o próprio escritório de advocacia era um "alvo de investigação" em relação à sua própria "responsabilidade potencial".
Os examinadores independentes são muitas vezes nomeados pelos tribunais de falências para investigar detalhes de casos complexos apresentados a eles e são capazes de apresentar informações aos tribunais de um ponto de vista independente.
Eles foram nomeados em outros casos de falência de alto nível, como o Lehman Brothers durante a crise das hipotecas subprime e o troca de criptografia Celsius.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/judge-slams-senators-letter-against-ftx-lawyers-as-inappropriate