Um dos advogados que defendem os devedores no caso de falência da FTX, James Bromley, denunciou o comportamento da mídia social contra seu escritório de advocacia, que foi alimentado por tweets do ex-diretor executivo da FTX, Sam Bankman-Fried. Os comentários de Bromley foram feitos no Twitter.
Em uma audiência realizada em 20 de janeiro no Distrito de Delaware, os advogados discutiram possíveis conflitos de interesse entre a Sullivan & Cromwell, o escritório de advocacia encarregado da investigação da falência da FTX, e a exchange de criptomoedas. Os advogados falaram sobre moções que lidam com os potenciais conflitos de interesse.
Bromley, sócio da Sullivan & Cromwell, rejeitou a narrativa de que o escritório de advocacia seria incapaz de atuar como um examinador desinteressado, uma vez que já havia prestado serviços jurídicos à FTX e um de seus ex-sócios, Ryne Miller, passou a tornar-se o consultor líder da FTX nos EUA. Bromley estava respondendo à alegação de que o escritório de advocacia seria incapaz de atuar como um examinador imparcial devido ao fato de ter prestado anteriormente serviços jurídicos a
Em 19 de janeiro, o ex-diretor de regulamentação da FTX, Daniel Friedberg, apresentou uma declaração ao tribunal, alegando que Miller queria conduzir os negócios para a Sullivan & Cromwell, alegando que queria se tornar sócio da empresa após a conclusão do processo de falência. A declaração de Friedberg alegava que Miller queria direcionar os negócios para a Sullivan & Cromwell.
Bromley argumentou no tribunal que os devedores estariam sujeitos a “mais ataques no Twitter” e outras submissões de tipo semelhante se o juiz concedesse um adiamento com base nessas reivindicações. Ele disse que isso provavelmente resultaria no atraso do caso.
Friedberg participou dos processos de falência virtual, mas como não esteve fisicamente presente no tribunal, não teve a oportunidade de se pronunciar.
O tribunal chegou à conclusão de que não havia conflitos de interesse reais ou potenciais que fossem sérios o suficiente para desqualificar a Sullivan & Cromwell de continuar a representar os devedores. "Uma das coisas que os devedores normalmente encontram é o ataque por meio do Twitter", disse Bromley. “Essa é uma das coisas que os devedores normalmente enfrentam nessas situações.” “É extremamente difícil, Meritíssimo, examinar um tweet, especialmente tweets que estão sendo publicados por pessoas que estão sob processo criminal e cujo movimento é limitado”, disse o advogado.
Bromley sugeriu mais tarde que Friedberg e Bankman-Fried estavam usando a mídia social para "atirar pedras" nos devedores por fornecer informações às autoridades, com a declaração vindo "logo após dois tweets muito longos e incoerentes" da SBF. A declaração de Bromley foi feita depois que Friedberg e Bankman-Fried usaram a mídia social para “atirar pedras” em devedores por fornecerem informações às autoridades.
Ele também mencionou que Bankman-Fried estava “imediatamente online” para responder a um relatório no qual o CEO John Ray havia comentado sobre a solvência da FTX e criticado informações que visavam fornecer transparência aos devedores. Ele disse que Bankman-Fried estava respondendo ao relatório porque estava “imediatamente online”. "Senhor. Bankman-Fried é o cérebro por trás de tudo isso, e se e quando decidirmos realocá-lo, independentemente de onde decidirmos transferi-lo, não tenho dúvidas de que ele tentará fazer qualquer coisa para obstruir nosso progresso em alguns maneiras.
Ele está batendo em todo mundo.”
No momento da publicação, Bankman-Fried ainda não havia feito nenhum comentário sobre o veredicto; no entanto, a empresa retuitou rumores de outros usuários de que a Sullivan & Cromwell continuaria a defender os devedores da FTX.
Fonte: https://blockchain.news/news/lawyers-speak-on-motions-dealing-with-potential-conflicts