LUNA: os investidores jogam curto – The Cryptonomist

Neste domingo, tanto o Terra (LUNA) quanto o LUNA Classic (LUNC) dispararam, os investidores projetam um declínio nesta semana. 

A projeção dos investidores é baseada no fato de que toda vez que essas moedas sobem, segue-se um declínio maciço. 

A falta de notícias põe em risco o LUNA

Terra Clássico nestes meses de verão tinha crescido exponencialmente devido ao regresso das estacas, e à proposta de introdução de um mecanismo de queima para aumentar a escassez de LUNC. A última proposta foi adotada quase imediatamente pela Binance em seu papel de exchange.

O efeito dessa notícia passou e, como costuma acontecer, o preço deflacionou, demonstrando que as altcoins em particular são impulsionadas pelas notícias. Obviamente, quanto maiores e mais capitalizados os tokens, mais difícil isso é, mas também tivemos um exemplo recente com Solana.

Grande parte do futuro do valor do token LUNA está atrelado ao destino do projeto, que não esconde sua ambição. Se o protocolo Terra crescer e evoluir, como nos planos dos desenvolvedores, trazendo inovações tecnológicas capazes de se impor no setor descentralizado, o preço do token LUNA também pode crescer.

Assim como aconteceu com Ethereum, Binance, ou Solana, projetos sólidos que conseguem demonstrar uma vantagem em termos de rede e blockchain e que são adotados em larga escala podem facilmente atingir preços muito altos por seus tokens, em termos de centenas e até milhares de dólares por token.

Mas, por enquanto, não temos notícias definitivas sobre o projeto ou o lançamento de qualquer atualização. portanto, é justo dizer que, no momento, essa falta de notícias do projeto do Terra coloca o token em uma situação instável e os investidores, portanto, decidem não apostar muito no ecossistema do Terra. 

O colapso do LUNA não é semelhante ao que está acontecendo hoje

Muitas vezes, a situação que viu o ecossistema Terra implodir em maio de 2022 é comparada à desastrosa colapso do FTX. Por mais semelhantes que as situações possam parecer à primeira vista, existem várias diferenças.

No que diz respeito ao LUNA, não há dúvida de desvio ou uso indevido de recursos, pois eles foram usados ​​apenas para defender a stablecoin. Toda a defesa do peg ocorreu nos mercados abertos, sem preferências especiais de nenhuma das partes. Todos os fundos do LFG são mantidos em carteiras auto-hospedadas, não foram movidos desde o tweet de 16 de maio e não foram congelados.

Comentários de Do Kwon

O colapso de Luna não é semelhante às falhas recentes de outras criptomoedas, explica o fundador do TFL:

“Embora tenha havido uma série de falhas recentes em criptomoedas, é importante distinguir entre o caso da Terra, onde uma stablecoin transparente e descentralizada de código aberto falhou em manter a paridade peg e seus criadores gastaram capital proprietário tentando defendê-la, e o falha de plataformas de custódia centralizadas onde seus operadores abusaram do dinheiro de outras pessoas (fundos de clientes) para ganhos financeiros.

Esperamos que este relatório mostre o compromisso de nossas organizações com a transparência e o ecossistema criptográfico mais amplo, e estamos mais comprometidos do que nunca em aprender com nossas falhas e continuar a construir sistemas mais transparentes, descentralizados e resilientes”.

De acordo com o Do kwon, é importante especificar que há uma grande diferença entre o que está acontecendo agora com o fracasso do FTX e o colapso do ecossistema Terra. A stablecoin da Terra foi descentralizado e transparente, ao contrário do que está acontecendo agora.

O executivo, que recebeu um aviso vermelho da Interpol, disse que tanto a TFL quanto a LFG fizeram tudo ao seu alcance para evitar tal resultado, ao passo que o mesmo não ocorre com as plataformas de custódia centralizadas cujos operadores abusaram dos fundos dos clientes.