Metamask alerta sobre campanha de lançamento de token falso

A popular carteira Ethereum Metamask alertou sobre um falso lançamento de token $MASK, conforme relatado pela conta do projeto no Twitter em Março de 28.

Metamask diz que não há lançamento de token

Metamask disse que rumores generalizados sugerem que realizará um instantâneo de token oficial ou airdrop em 31 de março.

O desenvolvedor de software Metamask, Dan Finlay, enquanto isso, disse isso um “bando de gente que não sabe do que fala” é responsável pelo hype em torno do suposto airdrop. Ele alertou que os golpistas “provavelmente estarão em vigor por volta desse dia”.

O boato parece ter se originado por volta de 26 de março de uma conta de mídia social com o nome de “eezzy” antes de ser amplamente divulgado pelo líder Degenscan. serp1337.

Esses rumores citaram supostas informações privilegiadas para sugerir que o Metamask capturaria as transações do usuário em 31 de março, antes de um lançamento aéreo em 2024. Não está claro que o boato inicial tenha circulado com intenções fraudulentas, pois não solicitava transferências para um endereço específico.

De qualquer forma, a Metamask não possui um token nativo e não tem planos imediatos de lançar um, apesar de todas as especulações e sugestões em contrário.

Rumores do token metamask não são novos

Há rumores de um token Metamask há algum tempo. Na verdade, a possibilidade pode ter sido originalmente estimulada pelo líder da empresa controladora da Metamask, a ConsenSys.

Em novembro de 2021, o cofundador e CEO da ConsenSys, Joseph Lubin, aparentemente sugeriu o lançamento de um token escrevendo no Twitter: “Quando $MASK? Fique atento." Mais tarde, Decrypt relatou em março de 2022 que Lubin confirmou que Metamask pretendia lançar um token. Essa declaração foi posteriormente escolhida por vários sites importantes como evidência para um próximo lançamento.

A declaração anterior aparentemente resultou em pelo menos um golpe real. Centenas de usuários viram seus fundos roubados em dezembro de 2021, quando invasores sequestraram uma exchange descentralizada para fazer parecer que existia um par de negociação WETH/MASK.

Um golpe Metamask não relacionado envolvendo envenenamento de endereço também ocorreu em janeiro. A carteira, como muitas outras, também é alvo frequente de campanhas de phishing.