Cofundador do polígono Sandeep Nailwal passou a se defender contra “ecossistemas que estão se sentindo derrotados e com ciúmes.”
O comentário foi motivado por um tweet de Mert Mumtaz, o cofundador e CEO da Helius Labs, que apontou que a Polygon recebeu mais dinheiro VC do que Solana e usou o financiamento para “pagar pessoas para usar a rede e adquirir empresas”.
Polygon recebeu mais de 130 milhões a mais em financiamento do que Solana
A Polygon usa o dinheiro para pagar pessoas para usar a rede e adquirir empresas
Solana usa para melhorar a tecnologia e construir a comunidade e tem *milhares* de nós
faça com esta informação o que você vai pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mer | Hélio (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 de dezembro de 2022
Hélio cria interfaces de programação de aplicativos (APIs) para simplificar dados on-chain para desenvolvedores Solana. A ideia por trás disso é tornar o desenvolvimento do projeto Solana mais rápido e eficiente.
Polígono é pior que Solana, afirma Mumtaz
Desde o colapso do FTX, a narrativa em torno de Solana sofreu um grande golpe.
O ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried (SBF) apoiou Solana para usurpar o Ethereum. Isso se estendeu à SBF desenvolvendo o sistema baseado em SOL DEX Serum para reforçar o alcance e o apelo da rede.
Os pedidos de falência mostram a troca realizada $ 982 milhões valor da SOL em seu balanço. No entanto, o recém-nomeado CEO João Raio III, que foi contratado para “limpar” a empresa, disse que o fracasso total dos controles corporativos que herdou significava que lhe faltava confiança em a exatidão das demonstrações financeiras.
Mumtaz achou relevante destacar que a Polygon recebeu $ 50 milhões da empresa irmã da FTX, Alameda, mas não sofre as mesmas críticas de Solana.
Além do mais, nas principais críticas feitas a Solana, incluindo seu conflito de interesses por meio de VCs e questões de centralização, a situação é muito pior quando os mesmos argumentos são aplicados à Polygon, disse Mumtaz.
é um absurdo que de alguma forma Solana seja pintada como a cadeia de VC centralizada enquanto o Polygon tem literalmente 1) 10x o envolvimento de VC 2) tem milhares de validadores a menos 3) pode literalmente ser interrompido pela equipe principal a qualquer momento 4) ainda tem muito menos TPS enquanto sendo 100x mais centralizado
— mer | Hélio (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 de dezembro de 2022
Nailwal discorda
Em resposta a Mumtaz, Nailwall disse que “Polygon ganhou” não por usar dinheiro de VC para comprar favores; em vez disso, “ganhou” por causa do “potência e tração de Ethereum. ”
Ele disse que as entidades querem construir no Ethereum, “não em L1s incompletos. Simplificando, a atração do Polygon se resume a fornecer acesso à rede Ethereum.
Abordando a questão da influência do VC, Mailwal disse que os investimentos foram feitos em um momento em que a Polygon foi avaliada em US$ 8 bilhões. Isso significava que os VCs controlavam apenas 5% do fornecimento de token MATIC.
A discussão terminou com Nailwal admitindo que nenhum ecossistema é perfeito. Mas ele prefere se concentrar em melhorar e encorajar os outros, em vez de falar mal da concorrência.
Fonte: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/