Terceiro poderoso entra em caso para explicar à SEC o que está errado

Soube-se ontem que a Câmara de Comércio Digital peticionado ao tribunal para permissão para arquivar um escrito sobre o litígio entre o SEC e Ripple. Tal nota, referida na lei como amicus curiae, é uma opinião de terceiro que não é parte direta do caso, mas que tem forte interesse em seu resultado.

A Câmara de Comércio Digital é uma conhecida defensora e lobista da nova economia digital, tendo se envolvido em grandes casos de criptomoedas, como o SEC v. Telegram, em relação ao token do mensageiro, GRAM.

No comunicado de imprensa que acompanha a apresentação da moção, a organização especifica que não pretende abordar os argumentos de nenhuma das partes ou defender qualquer uma delas. A principal questão de preocupação para a câmara é a falta de regulamentação clara e precisa da emissão de moedas digitais e sua aparência como contratos de investimento.

Falta de clareza sem precedentes

Embora a oferta inicial de criptomoedas ainda seja de alguma forma regulamentada pelo Howey Test, a transação com elas e sua circulação no mercado secundário é sem precedentes, afirma o funcionário da câmara responsável. A falta de reguladores a clareza sobre essas questões cria uma confusão significativa e multiplica a zero os esforços de corretores, revendedores, bolsas e todos os outros participantes do mercado para operar dentro da estrutura regulatória, conclui ela.

anúncios

Outros defensores pró-cripto, como John Deaton e Jeremy Hogan, proeminentes XRP entusiastas fizeram argumentos semelhantes em seus apelos à SEC.