Ripple ataca a SEC citando falta de 'contrato de investimento' concedendo direitos aos investidores

A Ripple entrou com uma moção pedindo o arquivamento do processo antes do julgamento no tribunal federal em Manhattan. A empresa de blockchain alegou que o criptoativo no centro da batalha legal em andamento – XRP – não pode ser considerado um título.

Em um arquivamento recente no fim de semana, a Ripple argumentou que não havia “contrato de investimento” que concedesse direitos aos investidores ou exigisse que o emissor agisse em seus interesses.

Ripple-SEC se aproxima do Dia D

Conforme Denunciar, Ripple alegou ainda que a “posição não vinculada” da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) poderia considerar a venda de todos os tipos de ativos comuns, incluindo diamantes, ouro, soja, carros e arte, em vendas de títulos. Ripple acrescentou que a agência não recebeu tal autoridade pelo Congresso.

No arquivamento, a empresa com sede em São Francisco mencionou que a reivindicação da SEC falharia e citou a falta de documentos que concedem direitos pós-venda aos destinatários contra a Ripple ou impuseram obrigações pós-venda à empresa para agir em benefício desses destinatários. .

Em um comunicado, o conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty, disse:

“Os registros mostram que a SEC está agindo fora de seus limites legais. A SEC não está procurando aplicar a lei – eles estão procurando refazer a lei na esperança de que ela possa expandir sua jurisdição de forma inadmissível”.

Chamada para decisão imediata

A SEC processou a Ripple Labs, o CEO Brad Garlinghouse e o presidente Chris Larsen em dezembro de 2020. A agência alegou que todas as entidades mencionadas acima conectadas à Ripple garantiram mais de US$ 1.3 bilhão vendendo XRP em transações de “títulos não registrados”.

O watchdog permaneceu firme em sua posição e disse que “a Ripple financiou seus negócios divulgando o potencial de lucro do XRP, vendendo e distribuindo XRP para investidores públicos, mantendo uma grande quantidade de XRP para si”.

A empresa de blockchain, por outro lado, continuou afirmando que as vendas do criptoativo e a negociação não satisfizeram o Howey Test, um caso da Suprema Corte dos EUA para estabelecer se uma transação se qualifica como um título.

Tanto o Ripple Labs quanto a SEC têm arquivada separado Moções chamando o Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Sul de Nova York para tomar uma decisão imediata sobre se as vendas de XRP violaram as leis de valores mobiliários do país.