David Schwartz, diretor de tecnologia da Ripple Labs e co-criador do XRP Ledger e XRP, foi ao Twitter para defender um pouco FTX reputação do fundador Sam Bankman-Fried de ser chamado de criador de Ponzi.
Como CoinGape anteriormente relatado hoje, a SBF anunciou que entrou com pedido de falência da FTX e da Alameda Research, ao não conseguir atender a um buraco de US$ 9 bilhões em seus registros financeiros.
Leia mais: FTX Exchange Files Para Falência
Debates no Twitter sobre o Ponzi Link da FTX
Depois disso, o Twitter está alvoroçado com a SBF orquestrando um esquema Ponzi em larga escala através de seu FTX.com e, portanto, comparando-o com pessoas como Bernie Madoff. O CTO da Ripple, no entanto, acredita que existem “enormes diferenças aparentes” entre os dois, mas, novamente, ele admite que FTX acabou sendo um Ponzi mais tarde.
A opinião de David sobre SBF vs Madoff
Segundo Schwartz, Sam Bankman-Fried parece ter iniciado o FTX como um negócio legítimo de criptomoeda antes de se transformar gradualmente em um esquema de pirâmide, em contraste com Bernie Madoff, que intencionalmente começou com um esquema Ponzi na esperança de posteriormente substituí-lo por um negócio legítimo, mas criou o maior Ponzi em história no valor de quase US $ 65 bilhões.
Ele acredita que quando Pesquisa Alameda começou a perder dinheiro, o FTX gradualmente começou a se tornar um esquema Ponzi. Outra possibilidade é que o fundador da FTX quisesse que a empresa aumentasse sua lucratividade.
Ele ainda passou a afirmar,
Seu esquema saiu dos trilhos quando Alameda começou a perder dinheiro ou ele só queria que Alameda ganhasse mais dinheiro. Ele colocou um risco enorme e totalmente inadequado no FTX, a princípio possivelmente para torná-lo mais lucrativo, eventualmente na tentativa de mantê-lo à tona.
Estou vendo SBF comparado a Madoff. Há enormes diferenças aparentes, pelo menos agora. Madoff começou um Ponzi e talvez esperasse substituí-lo por lucros legítimos em algum momento futuro. O SBF parece ter começado legítimo e gradualmente substituído por um Ponzi. 1/6
- David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 12 de novembro de 2022
Outra diferença fundamental entre os dois Ponzies é que, enquanto Sam Bankman-Fried emprestava dinheiro aos clientes que ele não tinha permissão para fazer, Madoff fazia os consumidores perderem dinheiro desde o início.
Leia mais: Este famoso investidor bilionário defende o SBF da FTX e exclui o tweet instantaneamente
O patrimônio líquido da SBF hoje
No seu auge, a SBF tinha um patrimônio líquido de mais de US$ 16 bilhões. Mas a estrela outrora brilhante da criptomoeda perdeu 98% de sua riqueza em um único dia, após o fim da FTX.
O conteúdo apresentado pode incluir a opinião pessoal do autor e está sujeito às condições de mercado. Faça sua pesquisa de mercado antes de investir em criptomoedas. O autor ou a publicação não tem qualquer responsabilidade por sua perda financeira pessoal.
Fonte: https://coingape.com/ripple-cto-say-on-ftx-being-ponzi-or-not/