O juiz Torres divulgou recentemente que o pedido de Ripple para excluir o especialista nº 1 de testemunhar foi concedido e recusado em parte. Esta informação foi revelada em uma declaração recente do juiz, que John Deaton compartilhou através do Twitter.
Expressamente, deu-se provimento ao recurso quanto ao parecer do perito sobre as percepções de razoável XRP comprador, mas negou o restante de seu testemunho.
A decisão sobre o movimento de Ripple de excluir o especialista №1 de testemunhar é outra das inúmeras moções pré-julgamento feitas neste assunto antes mesmo do julgamento começar. Outra ação interposta pelos réus tentou impedir que o perito №4 testemunhasse sobre os perigos potenciais apresentados ao XRP Ledger se Ripple "desapareceu" ou "foi embora".
Esse pedido foi provido em parte e negado em parte, tendo sido dado provimento ao recurso quanto à terceira opinião do perito, mas negado quanto ao equilíbrio de suas provas.
Como reação à decisão, os defensores da Ripple recorreram às mídias sociais para declarar triunfo. Eles apontam que o depoimento do especialista foi apenas parcialmente descartado como prova de que a empresa tem um argumento convincente.
Várias pessoas também aludiram que desenvolvedores independentes no XRP Ledger apresentaram mais de 50 declarações juramentadas, bem como o Spend The Bits Amicus Brief, como prova de que o XRP Ledger pode continuar mesmo sem o Ripple.
O que vem a seguir no processo Ripple vs SEC
Este veredicto é o passo mais recente no caso contínuo entre Ripple e a SEC, que existe desde dezembro de 2020 e continua forte até hoje. A SEC afirma que a Ripple e dois de seus executivos, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, comercializaram títulos não registrados em XRP, totalizando bilhões em valor.
A indústria de criptomoedas está de olho no caso porque pode estabelecer um precedente de como os ativos digitais são governados nos Estados Unidos. Embora o XRP seja uma moeda e não um valor mobiliário, muitas pessoas do setor sugeriram que o caso da SEC contra a Ripple é falho e deve ser descartado como inválido.
Apesar dessas afirmações, é essencial lembrar que a investigação sobre esse assunto não está completa. As moções pré-julgamento são apenas um aspecto do procedimento legal; o julgamento real ainda não ocorreu. A conclusão do caso pode ter repercussões de longo alcance para o negócio de criptomoedas, e investidores, reguladores e especialistas do setor irão observá-lo. Os investidores estão monitorando atentamente o caso.
Fonte: https://crypto.news/ripple-is-granted-motion-to-conceal-testimony-from-experts/