A SEC está de volta às suas táticas após o último decisão pelo juiz Netburn. Os reguladores americanos arquivada suas objeções à ordem do Magistrado Juiz Netburn obrigando-os a enviar o material do discurso de Hinman.
A decisão foi um choque devastador para eles, pois o material do discurso tem sido de importância significativa desde o início do caso.
A SEC vs Ripple caso tem sido uma área de discórdia desde dezembro de 2020 com argumentos constantes um tema regular.
Um exemplo particular é o caso do ex-diretor de finanças corporativas, William Hinman.
Em seu discurso infame feito em 2018, ele declarou que o Ether (ETH) – apesar de sua oferta inicial de moedas bem divulgada em 2014 – tinha transformado magicamente de uma garantia para uma não garantia, de acordo com Fortune.
De volta ao presente
A SEC acusou a equipe jurídica da Ripple de adotar um “argumento fundamentalmente inconsistente” para forçar a agência a produzir os documentos.
No resumo de resposta, a SEC apresentou um argumento triplo em suas objeções contra o juiz Netburn.
A primeira alegação é que o discurso não é relevante para qualquer alegação ou defesa neste caso.
Ao dizer isso, a SEC disse que os rascunhos dos discursos são documentos internos que nunca foram revelados. Além disso, “eles são irrelevantes para as reivindicações de ajuda e cumplicidade da SEC e da Seção 5, e para a defesa de notificação justa dos réus”.
Além disso, a SEC manteve-se firme na crença de que o Privilégio do Processo Deliberativo protege as minutas dos discursos mesmo que os documentos sejam relevantes.
O material do discurso é considerado “predecisão” e “deliberativo”, pois “reflete a opinião pessoal do(s) redator(es)” – equipe da SEC – “em vez da política da agência”.
Em seu argumento final, a SEC alegou que o privilégio advogado-cliente protege os rascunhos dos discursos.
O argumento é relevante aqui porque as minutas foram “feitas com o objetivo de obter ou prestar assessoria jurídica”.
Em um artigo do pedido de 12 de julho, o juiz Netburn negou as alegações de privilégio advogado-cliente da SEC.
Parece que o caso caminha para uma junção construtiva para ambas as partes. Com esta última resposta, teremos que esperar para ver como o juiz Netburn reage a ela.
Fonte: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-sec-submits-this-brief-about-disclosing-hinman-speech/