Ripple continua a ver novos desenvolvimentos a cada semana com o processo em andamento entre o SEC e a fintech. Curiosamente, o Amigos movimento tornou-se outro favorito da SEC. De fato, o caso SEC v. Ripple fez os detentores de XRP sofrerem perdas por um longo tempo.
Proteja o “especialista”
Requerente, em 18 de junho, objetou ao Movimento dos Réus Ripple, Destacando 'Exibir.' Um trecho da transcrição do depoimento do perito - como um 'documento judicial'. Da mesma forma, forneceu razões para contestar o Anexo O em conexão com pedido de ami para participar do desafio de especialistas da SEC.
A SEC arquivou, sob sigilo, suas redações propostas para a resposta dos Réus Ripple à oposição da SEC. Mais uma vez, envolveu a moção amici para participar do desafio do especialista. A SEC apresentou publicamente uma carta explicando suas redações propostas conforme demonstrado por James Filan, um famoso advogado.
#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP A SEC arquivou, sob sigilo, suas propostas de redação à resposta dos Réus Ripple à oposição da SEC à moção amici para participar da contestação do especialista. A SEC também apresentou publicamente uma carta explicando suas redações propostas. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
— James K. Filan ???? 103k+ (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 23 de Junho de 2022
Esse movimento vem logo após o depoimento de uma testemunha especialista da SEC – Patrick B. Doody – que relatou em quais informações os detentores de XRP “razoáveis” confiaram ao comprar o token. Para proteger o especialista, a SEC afirmado,
“As redações propostas para a Resposta são estritamente adaptadas para servir ao “valor maior” de proteger a segurança das testemunhas, à luz da probabilidade de que o assédio e as ameaças passadas continuem na ausência de tais medidas.”
Portanto, a SEC procurou selar 'nota de rodapé 1 da Resposta', que inclui informações sobre o conteúdo do relatório do Perito. As restantes redações propostas para a Resposta referem-se a informações sobre as ameaças e assédio do Perito descritas na 'aposta de oposição da SEC'.
Esta pode ser a principal razão, as redações propostas são 'sob medida para atender a esse interesse'.
Mas não é 'proteger a todos'
Sim, a SEC teve como objetivo proteger o respectivo especialista de quaisquer danos potenciais. Além disso, Jeremy Hogan que questionou o motivo da SEC aqui afirmou,
“Se ao menos a SEC estivesse tão entusiasmada em proteger os detentores de XRP de varejo!”
Além disso, a atual correção de criptografia apenas adicionou mais combustível ao fogo. O XRP caiu para a marca de US$ 0.36 após as duras liquidações. No entanto, ele saltou mais de 12% no momento da publicação, portanto, mostrando a vontade de viver.
Fonte: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/