Ripple vs SEC: Advogado Deaton diz que o argumento da SEC é que William Hinman é tanto um “cliente quanto advogado”  

O advogado que procura representar 67,000 detentores de XRP ainda não terminou de atacar a SEC por seus comentários. 

O advogado John Deaton ainda está furioso com a Securities and Exchange Commission por sua recente alegação de que os documentos de William Hinman em relação ao seu discurso de 2018 declararam o Ethereum uma não segurança.

A missão da SEC para proteger o documento de Hinman

Lembre-se de que, apesar de a SEC ter sido ordenada pelo tribunal a entregar os documentos de Hinman à Ripple, a agência de valores mobiliários lançou várias ofertas para mantenha os documentos longe da empresa blockchain.

Em abril, a Securities and Exchange Commission lançou uma nova oferta para manter os documentos de Hinman alegando que o documento é protegido pelo privilégio advogado-cliente.

De acordo com a SEC, antes de redigir o discurso de 18 de junho de 2018, Hinman discutiu com alguns advogados da SEC que o aconselharam sobre a melhor maneira de apresentar o discurso.

A nova alegação foi amplamente criticada pela Ripple e pelos Réus Individuais, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, e pelo advogado Deaton.

Deaton coloca SEC na explosão

O advogado Deaton ainda não terminou de criticar as recentes reivindicações advogado-cliente da SEC sobre os documentos de Hinman. Ele continua comentando sobre quaisquer questões relacionadas à busca da agência para manter os registros longe da Ripple.

Em sua última crítica pública às reivindicações de privilégio de advogado-cliente da SEC, o especialista em direito observou que o que a SEC queria dizer com seus comentários era que Hinman era tanto um advogado quanto um cliente.

Explicando em detalhes, o advogado Deaton observou que Hinman estava dando a seus colegas aconselhamento jurídico sobre o “discurso de passe livre do Ethereum” de 18 de junho de 2018, e ele também estava recebendo aconselhamento jurídico sobre o discurso ao mesmo tempo.

Sua explicação é o argumento válido que a Securities and Exchange Commission está tentando fazer.

O comentário do advogado Deaton é uma resposta a uma postagem no blog sobre a próxima conferência agendada pela juíza Sarah Netburn para discutir a recente afirmação da SEC de que o privilégio advogado-cliente protege o documento de Hinman.

O título da postagem do blog diz “Ripple vs. SEC: o caso ganha uma nova reviravolta quando a SEC afirma que Hinman era um cliente”. A parte em que o pôster dizia “SEC alega que Hinman era um cliente” chamou a atenção do advogado Deaton, que disse que a alegação é “apenas 1/2 correta.

“A manchete está apenas 1/2 correta. Hinman era o CLIENTE e o ADVOGADO simultaneamente. Ele estava dando aconselhamento jurídico a pessoas na SEC e recebendo aconselhamento jurídico ao mesmo tempo em relação ao discurso. Esse é o verdadeiro argumento da SEC”, advogado Deaton twittou.

O título está apenas 1/2 correto. Hinman era o CLIENTE e o ADVOGADO simultaneamente. Ele estava dando aconselhamento jurídico a pessoas na SEC e recebendo aconselhamento jurídico ao mesmo tempo em relação ao discurso. Esse é o verdadeiro argumento da SEC. https://t.co/PQczTOKbTz

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 de Junho de 2022

Enquanto isso, os detentores de XRP estão antecipando a próxima conferência programado para ser realizado em 7 de junho de 2022, onde Ripple, SEC e Juiz Netburn discutirão as reivindicações de privilégio advogado-cliente.

Os detentores de XRP interessados ​​devem ligar para números designados para Ouça ao anais da conferência.

- Propaganda -