A Securities and Exchange Commission (SEC) solicitou que o tribunal exclua as opiniões de especialistas do professor Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier e Carol Osler em um caso envolvendo a criptomoeda XRP . A SEC argumenta que as opiniões desses especialistas não são relevantes para o teste Howey, que é usado para determinar se um ativo constitui um “contrato de investimento”.
Em um artigo do afirmação, a SEC disse: “Os réus e seus especialistas ignoram Howey e o precedente de controle e, em vez disso, pedem ao tribunal que decida se os réus ofereceram e venderam XRP como parte de contratos de investimento, observando outros regimes jurídicos ou fatos que os tribunais têm repetidamente mantidas são irrelevantes para a análise de Howey”.
A SEC declarou que o fator importante a ser considerado para determinar se algo é um contrato de investimento não é se ele tem algum uso, mas se o ativo foi vendido principalmente por seu potencial de lucro e não por seu uso.
Este pedido de exclusão de opiniões de especialistas é o mais recente desenvolvimento no processo legal em andamento entre a SEC e a Ripple. A SEC acusou a Ripple de realizar uma oferta de valores mobiliários não registrada vendendo XRP, o que a empresa negou. O resultado deste caso pode ter grandes implicações para o setor de criptomoedas como um todo.
Fonte: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/