Ao debater se o XRP, a sétima maior criptomoeda do mundo, é ou não um valor mobiliário, tanto a Ripple quanto a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA acusaram o outro lado de exagerar. Em documentos apresentados em 9 de dezembro, ambas as partes pediram à juíza distrital dos EUA, Analisa Torres, que decidisse a seu favor sem marcar um julgamento.
O caso está se aproximando de uma decisão que pode definir se os ativos digitais são considerados valores mobiliários nos EUA, graças ao lote final de petições solicitando julgamento sumário. O juiz pode decidir limitar os tópicos que são mostrados ao júri ou conceder a vitória a qualquer um dos lados sem julgamento.
Outro projeto de criptografia perdeu seu caso contra a SEC recentemente
A equipe jurídica por trás da plataforma de conteúdo descentralizado LBRY perdeu recentemente um caso para a Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos, e desde então a empresa anunciou que provavelmente está fechando. Como muitos no setor temem que Ripple possa ter o mesmo destino, esse revés deixou os nervos à flor da pele.
Em março de 2021, a SEC entrou com uma ação contra a LBRY Inc. por causa de seus tokens LBRY Credit (LBC), alegando que a empresa vinha comercializando títulos não registrados desde 2016. Em 7 de novembro do mês passado, um juiz declarou os tokens como títulos. , desferindo um golpe devastador na indústria. A SEC finalmente prevaleceu nessa disputa.
Após a derrota de LBRY para a SEC, o advogado dos EUA, John Deaton, deu sua opinião sobre se isso afetará ou não o caso de Ripple. No caso de LBRY perder, ele disse que previu que duas coisas aconteceriam.
Ou a SEC aceleraria o veredicto ao juiz Torres como se a Suprema Corte já tivesse decidido, ou as pessoas emergiriam das sombras e afirmariam que Ripple e XRP sofreriam um destino semelhante.
Em sua opinião, a perda do LBRY para a SEC não prejudicará a posição da Ripple. Ele afirma que, embora o caso LBRY não esteja no 2º Circuito, o caso Ripple está. Além disso, os detentores de Ripple e XRP, que receberam Amicus pelo Juiz mais de um ano antes de qualquer outro Amici ingressar, contestaram veementemente a vertente empresarial comum de Howey. A LBRY não contestou o fator empresarial comum.
O que é o Prong de Teste Howey?
Um investimento deve passar no teste Howey para que a SEC o classifique como um título e o regule de acordo. Para evitar que os investidores simplesmente joguem dinheiro fora sem compreender os riscos, ou os problemas que podem ocorrer, essa classificação é regida por uma série de regras.
Conclusão
Em seu longo tópico no Twitter, o advogado John E. Deaton esclareceu se os funcionários da Ripple foram descuidados o suficiente para não reconhecer que o XRP constituía segurança. A discussão começou em reação a um tuíte de outra advogada, Sasha Hodder.
Se os executivos da Ripple perderem sua batalha legal com a SEC, Hodder revelou que Chris Larsen e Brad Garlinghouse serão responsáveis por pagar à SEC $ 450 milhões e $ 150 milhões, respectivamente.
Deaton apresentou uma certa oferta de dados fazendo suas afirmações sobre o caso da SEC e afirmando que os advogados de execução da SEC tinham permissão para possuir e negociar XRP até março de 2019.
Ele continuou afirmando que, em 2014, o USGAO (Government Accountability Office) definiu o XRP como uma moeda virtual usada no sistema de pagamento descentralizado Ripple. Ele também mencionou que o XRP, juntamente com o BTC e alguns outros tokens, foram mencionados no relatório anual do FSOC de 2019 como moedas virtuais que estavam aumentando em tamanho de mercado.
Fonte: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/