David Schwartz e Craig Wright estão debatendo sobre o que é preciso para provar a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto.
Hoje cedo, um câmbio aquecido ocorreu no Twitter entre Ripple CTO David Schwartz e o autoproclamado Satoshi Craig Wright.
No centro do debate está se Wright tem provas suficientes de que ele é de fato o inventor anônimo do Bitcoin.
Wright alegou que um processo judicial no qual ele esteve envolvido, Kleiman v. Wright, mostra que ele é Satoshi - apenas para ser contestado por Schwartz. “Você é absolutamente hilário, Craig. Kleiman v. Wright mostra que você é Satoshi exatamente da mesma forma que Stambovsky v. Ackley mostra que a casa em um LaVeta Place em Nyack, Nova York, é assombrada ”, disse o executivo da Ripple.
Esta declaração pareceu ter atingido Wright, que atirou de volta em Schwartz. O cientista da computação australiano respondeu apontando como o CEO da Ripple parece alheio a certos detalhes apresentados no caso.
Wright então passou a fazer referência a cartas de direitos autorais enviadas por ele a entidades americanas como prova de sua identidade como Satoshi Nakamoto. Mais uma vez, Schwartz não parecia convencido. “Essas são mais mentiras de Craig. Kleiman v. Wright não teve nada a ver com Craig provar que ele era Satoshi porque ambos os lados concordaram que ele era”, disse ele.
A troca pública levanta outra camada de intriga em uma das questões mais antigas da criptomoeda: quem é Satoshi Nakamoto? Apesar do fato de que o Bitcoin completou 14 anos recentemente, esta questão permanece sem resposta.
Fonte: https://u.today/satoshi-confusion-ripples-david-schwartz-dismantles-craig-wrights-argument