Caso SEC vs. Ripple: Especialistas acreditam que a SEC está em desvantagem

• De acordo com Scott Chamberlain, o recente julgamento Ripple vs. SEC não resultou em nenhuma vantagem para nenhuma das partes.
• O perito da SEC, Patrick Doody, foi excluído do caso.
• A exclusão de Doody deixa a SEC sem uma testemunha chave.

Nem a SEC nem a comunidade XRP parecem ter obtido vantagem com o recente julgamento, de acordo com o ex-advogado e cofundador da Evernode XRPL, Scott Chamberlain. Os comentários de Chamberlain seguiram um julgamento recente da juíza Analisa Torres, permitindo e rejeitando partes das moções de ambas as partes (conhecidas como moções “Daubert”) em igual medida.

O testemunho de especialistas é crucial para a Ripple e o SEC para apoiar suas reivindicações e evidências sobre o XRP. Nem a SEC nem a comunidade XRP parecem ter obtido vantagem com esse julgamento, já que o juiz permitiu e rejeitou partes das moções de ambas as partes.

Um dos resultados mais significativos do veredicto foi que Patrick Doody, o principal perito, foi excluído do caso. A SEC contratou essa empresa para investigar as expectativas dos investidores em relação ao XRP.

Outra consequência infeliz dos desafios de Daubert foi que os advogados da SEC tentaram fazer com que o juiz Torres excluísse John E. Deaton, um advogado da comunidade XRP, de participar do processo em parte porque Deaton havia divulgado o nome da testemunha especialista da SEC. No entanto, o juiz não baniu Deaton, mas concordou com ele que Doody não deveria testemunhar pelos detentores de XRP no tribunal.

Deaton também expressou sua opinião no Twitter, apoiando Chamberlin. “Acredito que a preclusão do especialista é fatal para a moção de julgamento sumário da SEC”, disse ele.

O advogado da comunidade XRP, Jeremy Hogan, expressou opiniões semelhantes, afirmando que a SEC deve demonstrar que os investidores tinham uma expectativa “responsável” de lucros dos esforços da Ripple e que Doody foi a chave para estabelecer isso.

“E o juiz acabou de atacar a ÚNICA Testemunha Especialista da SEC sobre esse assunto. Então, agora, como diabos a SEC pode provar uma confiança “razoável”? Quem testemunhará?” Hogan escreveu.

Embora o juiz tenha decidido a favor da SEC em relação à testemunha especializada número 3, que Ripple considerou "irrelevante e excessivamente prejudicial", Hogan acredita, "a opinião do especialista nº 3 quanto aos incentivos e ações de Ripple para influenciar Preço XRP é relevante para a questão da expectativa razoável de lucros”. No entanto, segundo ele, isso é “molho fraco”, dando a entender que não será muito útil no caso.

Publicar vistas: 2