Em 14 de março, uma ação coletiva foi movida contra o Signature Bank, com sede em Nova York, recentemente fechado, e seu ex-diretor executivo, Joseph DePaolo, diretor financeiro, Stephen Wyremski, e diretor de operações, Eric Howell , por supostamente cometer fraude relatada pela Reuters.
Os acionistas acusaram o banco de alegar falsamente ser “financeiramente forte” apenas três dias antes de ser apreendido pelo regulador estadual. A ação busca danos não especificados para os acionistas que detiveram ações entre 2 e 12 de março de 2023.
A ação foi movida em um tribunal federal no Brooklyn por acionistas liderados por Matthew Schaeffer. Os demandantes alegam que o Signature Bank escondeu sua suscetibilidade a uma aquisição fazendo declarações falsas ou enganosas sobre sua saúde. O objetivo dessas declarações era supostamente conter os temores gerados pelos problemas enfrentados pelo Silicon Valley Bank, que foi apreendido pelo Federal Deposit Insurance Corp dois dias antes do Signature Bank.
De acordo com o processo, o Signature Bank fez declarações alegando que poderia atender a “todas as necessidades dos clientes” e tinha capital e liquidez suficientes para se distinguir dos rivais durante “tempos difíceis” e era financeiramente forte. Essas declarações supostamente ocultavam a verdadeira situação financeira do banco. O processo foi arquivado pelo mesmo escritório de advocacia que processou a controladora do Silicon Valley Bank, o SVB Financial Group, e seu CEO e CFO na segunda-feira.
Para aumentar a confiança do público no setor bancário e proteger a economia, os reguladores dos Estados Unidos decidiram no domingo fornecer compensação total aos depositantes do Signature Bank e do Silicon Valley Bank, independentemente do saldo de suas contas. No entanto, as mesmas proteções não serão estendidas aos acionistas.
Relacionado: Marathon Digital: Depósitos mantidos no Signature Bank são seguros e disponíveis
Em 12 de março, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) fechou oficialmente e assumiu o Signature Bank, com sede em Nova York. A decisão de fechar o banco foi tomada em colaboração com o Federal Reserve para salvaguardar a economia dos EUA e aumentar a confiança do público no sistema bancário, de acordo com um comunicado divulgado pelo Federal Reserve em 12 de março.
@reserva Federal @Tesouro dos EUA @FDICgov emitir declaração sobre ações para proteger a economia dos EUA, fortalecendo a confiança do público em nosso sistema bancário, garantindo que as economias dos depositantes permaneçam seguras: https://t.co/YISeTdFPrO
- Federal Reserve (@federalreserve) 12 de março de 2023
Em 13 de março, o ex-deputado americano Barney Frank, que também é membro do conselho do banco, sugeriu que o recente fechamento do Signature Bank foi feito como parte de uma aparente demonstração de força. Frank disse que o único sinal de problemas na Signature foi um depósito de US$ 10 bilhões executado em 10 de março, que ele atribuiu ao contágio das consequências do Banco do Vale do Silício.
Frank compartilhou que acredita que os reguladores desejam enviar uma forte mensagem anticripto, embora não haja insolvência com base nos fundamentos. Ele compartilhou em uma entrevista à CNBC:
“Acho que parte do que aconteceu foi que os reguladores queriam enviar uma mensagem anticripto muito forte. […] Viramos o garoto-propaganda porque não havia insolvência baseada nos fundamentos.”
Fonte: https://cointelegraph.com/news/signature-bank-and-former-executives-sued-by-shareholders-for-alleged-fraud