Tensões surgem entre Magic Eden e Metaplex sobre o futuro dos NFTs de Solana

Solana tem foi o marco zero para o debate atual da indústria sobre a aplicação de royalties do criador de NFT, e agora as disputas de longa data entre os principais players do espaço se espalharam pelas mídias sociais, à medida que os construtores tentam mudar o curso do espaço Solana NFT.

In um tópico de tweet na quinta-feira, a Metaplex - criadora do padrão NFT de Solana - alegou que o Magic Eden, principal mercado de Solana, estava liderando uma "campanha de pressão coordenada" para tentar assumir o controle do padrão. Um padrão define os parâmetros e a funcionalidade de um token, neste caso, um token não fungível (NFT) com recursos exclusivos de outros tokens semelhantes. Como criadora do padrão de token para NFTs em Solana, a Metaplex essencialmente escreveu o código e detém as chaves para praticamente todos os NFT cunhados na rede.

A Metaplex em seu tópico de tweet hoje também mencionou Jordan Prince, que ajudou a desenvolver o protocolo Metaplex original quando trabalhou no Solana Labs, como um co-conspirador ao lado do Magic Eden. Prince fundou a B+J Studios, que levantou US$ 10 milhões em setembro para desenvolver infraestrutura NFT.

“O Metaplex foi construído para elevar criadores e artistas acima dos porteiros tradicionais, mas essa mesma dinâmica comercial ressurgiu nos NFTs Solana e está tentando nos pressionar a um esquema de governança incompleto para tirar o padrão das mãos da comunidade,” o inicialização escreveu.

Em resposta às alegações de que detém o monopólio dos NFTs em Solana, a Metaplex disse hoje que publicará planos para descentralizar o controle de seu padrão e que “[concorda] com a necessidade básica de descentralizar o programa”. No entanto, a empresa acrescentou que não o fará “ao acaso para apaziguar um grupo que está agindo de má fé”.

Magic Eden então respondeu com um tópico de tweet próprio, escrevendo que a Metaplex havia “nos acusado falsamente de tentar assumir o controle do padrão NFT no SOL”.

O mercado então alegou que a Metaplex está tentando manter o controle do padrão para o benefício dos detentores de seu token de governança MPLX, que ele lançado em setembro. Magic Eden disse que ele e outros construtores de Solana deram feedback à Metaplex sobre seus planos, mas sugeriram que a Metaplex tinha influência indevida sobre o padrão NFT de Solana.

“[Metaplex tem] uma chave de modo divino que permite que eles mudem como funciona”, twittou Magic Eden sobre a funcionalidade padrão, “e planeja governá-lo para o benefício de seus detentores de token”.

Esta não é a primeira vez que Magic Eden e Metaplex estão em desacordo sobre a direção do ecossistema Solana NFT, mas a disputa está se espalhando para o público como nunca antes.

Em agosto, uma fonte próxima à Metaplex disse Descifrar que a abordagem do Magic Eden para assumir a custódia dos NFTs listados dos usuários foi um potencial risco de segurança, e que o Magic Eden rejeitou as tentativas da Metaplex de ajudar a abrir seu código-fonte fechado. O mercado do Magic Eden é baseado no código Metaplex inicial, mas foi fortemente modificado e fechado.

Ultimamente, Magic Eden e Metaplex parecem estar tomando caminhos divergentes em torno da questão contenciosa de impor royalties de criador em vendas de NFT no mercado secundário. Um royalty de criador é uma pequena taxa, geralmente entre 5% e 10% do preço de venda, paga pelo vendedor automaticamente ao criador original do projeto por meio do mercado em questão.

Os royalties não podem ser totalmente aplicados na cadeia com os padrões atuais de Solana e Ethereum iguais, no entanto. Magic Eden mudou-se para tornar o pagamento de royalties opcional para os comerciantes em outubro, depois que uma onda de mercados rivais - que já haviam feito movimentos semelhantes - roubou uma fatia significativa de sua participação no mercado.

Metaplex então Planos anunciados para desenvolver um novo padrão de classe de ativos NFT que aplica royalties, MIP-1, que deve ser lançado em janeiro. No entanto, Magic Eden anunciou seu próprio protocolo na semana passada, que permite que os criadores de novos projetos Solana NFT impeçam que esses ativos sejam negociados em mercados que não honram royalties.

O CEO da Magic Eden, Jack Lu, disse Descifrar na semana passada que havia compartilhado sua ferramenta com a Metaplex antes do anúncio. No entanto, em um Twitter Spaces hoje, Lu compartilhou que estava frustrado com o que ele disse serem atrasos da Metaplex para terminar o padrão MIP-1.

“Magic Eden tem comido merda o tempo todo”, disse Lu no Spaces sobre sua mudança para tornar os royalties opcionais, sugerindo que a Metaplex havia demorado em uma solução. “Não há urgência aqui.”

Nos Espaços hospedados no Magic Eden, que a Metaplex se recusou a participar, Prince disse que a Magic Eden e outras empresas no espaço propuseram um novo modelo de governança descentralizada para o padrão de metadados de token da Metaplex, que veria sete empresas ou projetos individuais em Solana, cada um com três votos sobre o sistema.

De acordo com Prince, outros participantes propostos além de Metaplex e Magic Eden teriam incluído Fabricante de carteiras Solana Phantom e a empresa de análise Hello Moon. Prince disse que a Metaplex rejeitou a proposta, alegando que o Magic Eden e seus aliados estavam conspirando para roubar o controle do padrão Solana NFT. Os tweets da Metaplex hoje se alinham com essa visão.

Lu acrescentou no Spaces que o Magic Eden pretendia oferecer suporte ao novo padrão de ativos da Metaplex, mas que a Metaplex precisava primeiro descentralizar a governança de seu padrão de metadados de token.

Enquanto isso, Rohun "Frank" Vora - criador de DeGods e y00ts, dois dos maiores projetos NFT de Solana - começaram empurrando na quarta-feira para os mercados Solana NFT optarem novamente por aplicar royalties como um meio de "consenso social". Frank tinha anteriormente taxas de royalties removidas de suas coleções em outubro, quando os mercados se opuseram a eles.

Quase dois meses após a mudança dos royalties do Magic Eden, o ecossistema Solana ainda está lutando com as consequências e como finalmente seguir um caminho que apoie os criadores. Mas se as últimas acusações entre Metaplex e Magic Eden são alguma indicação, pode ser difícil encontrar um consenso com dois de seus participantes mais vitais tão publicamente em desacordo.