Os membros da comunidade Juno blockchain votaram para apreender todos, exceto 50,000 dos tokens JUNO supostamente ilícitos de um membro de 24 anos, em um movimento que pode ter ramificações duradouras para governança descentralizada.
Membros de um Cosmoscomunidade blockchain online baseada votou para apreender os tokens JUNO de um de seus usuários, Takumi Asano.
Asano, de 24 anos, foi acusado de manipular um lançamento aéreo receber mais tokens JUNO do que tinha direito, levando a 72% da comunidade votação confiscar os tokens que ele alega ter pertencido a um grupo de coinvestidores.
A decisão de apreender os tokens marca um momento marcante no domínio da governança on-chain, tornando-se o primeiro grande incidente em que uma comunidade pode alterar o equilíbrio de um usuário.
A Proposta 16, essencialmente uma proposta para avaliar o sentimento do usuário em relação à situação da Asano, foi elaborada em meados de março. Isto atraiu a oposição pública por medo de prejudicar a imutabilidade ou a confiança do sistema. Quando os membros da comunidade Juno votaram na Proposta 16, ela não tinha poder para revogar tokens.
No entanto, esse novo voto, com uma maioria de 72%, veria os tokens revogados.
Como Asano acumulou seu $JUNO
Juno, uma blockchain pública no ecossistema Cosmos, fornece uma ambiente sandbox para implementar contratos inteligentes interoperáveis. Como uma rede de contrato inteligente de camada um, elimina os gargalos de contratos inteligentes de primeira geração, como escalabilidade limitada e altos custos de implementação e execução.
Após o lançamento de Juno, os criadores concederam tokens $ JUNO para aqueles que apostaram tokens ATOM na blockchain Cosmos Hub. De acordo com seu whitepaper, a $JUNO's tokenomics são projetados para estimular e promover uma economia autossustentável de desenvolvedores, validadores e delegantes.
Os tokens ATOM, por outro lado, são tokens de governança responsáveis pelas decisões de desenvolvimento de engajamento da comunidade no Cosmos. cada grupo de investidores da Asano tokens ATOM apostados, resultando na ultrapassagem da cota máxima de 50,000 JUNO, limite imposto para evitar que qualquer usuário tenha muito poder de voto.
O grupo de investidores da Asano acumulou 10% da oferta de JUNO em 50 carteiras por meio do airdrop, que a Asano consolidou em uma.
No entanto, a redação da Proposta 16 não incluiu nuances que reconhecem o papel da Asano como alguém que investe em nome de terceiros.
“Os fatos são que o lançamento aéreo com estacas da gênese Juno foi jogado por uma única entidade. Se a Asano procurou intencionalmente enganar o lançamento aéreo foi considerado irrelevante”, dizia a proposta.
Em uma tentativa desesperada de boicotar a revogação, Asano alegou que os desenvolvedores estavam manipulando o preço do token JUNO e, portanto, não podiam ser confiáveis para continuar trabalhando na comunidade.
Ele foi amplamente ignorado, e a votação para ajustar seu saldo simbólico ocorreu em seu desfavor ontem, provocando uma ameaça de ação legal.
“Se esse bloqueio for baseado na suposição de que o ativo será devolvido aos nossos clientes, não pretendemos fazer nenhuma ação legal. Por outro lado, se for baseado na premissa de queima ou bloqueio permanente, estamos pensando em tomar medidas legais contra cada validador”, disse ele.
A voto para aproveitar os fundos iluminou os sentimentos da comunidade em relação à imutabilidade de um blockchain.
De acordo com Jack Zampolin, um dos fundadores da Juno, parecia que as regras do airdrop representavam os valores da comunidade, mantendo uma forma mais significativa do que as visões libertárias amplamente aceitas sobre o valor da imutabilidade nas blockchains.
O que você acha desse assunto? Escreva para nós e diga-nos!
Aviso Legal
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
Fonte: https://beincrypto.com/juno-community-votes-to-reject-tokens-from-whale/