O processo da Ripple SEC é uma história sem fim

A SEC está tentando prolongar o tempo de julgamento no processo contra a Ripple, que está em andamento há mais de dois anos.

Ripple está perto da vitória, a SEC não está desistindo

Parece que, para a SEC, o processo contra a Ripple se tornou uma espécie de mãe de todos os processos. Mais de dois anos se passaram desde que o regulador da bolsa de valores americana iniciou um processo acusando a Ripple de vender produtos de investimento sem ter as devidas aprovações. 

Para ser preciso, a SEC vem alegando há dois anos que a Ripple e seus executivos, Brad Garlinghouse e Christian Larsen, ofereceu XRP na forma de títulos não registrados.

Apesar disso, as coisas parecem estar decididamente a favor da empresa de criptomoedas. A SEC está se esforçando para prolongar o tempo e talvez esperar por um cartão surpresa que possa marcar um ponto para sua acusação.

No final de julho, a Autoridade de Valores Mobiliários dos EUA tentou impedir mais de 1,700 detentores do token Ripple (XRP) de testemunhar no julgamento em defesa da Ripple Labs e proibir o advogado da empresa, John E. Deaton, de continuar a participar no processo. 

A SEC agora está tentando bloquear o pedido feito pela Ripple para que seja permitido levar a tribunal certos vídeos gravados que seriam evidência clara da inconsistência das acusações da SEC contra a empresa. Apesar do fato de que juiz, Sarah Netburn, deu um parecer favorável, a SEC rejeitou o pedido alegando que certos requisitos deveriam ser atendidos, o que Ripple chamou de completamente insubstancial.

advogado de Ripple, James K. Filan, Comentou:

“A resposta da SEC é simplesmente um abuso de processo e uma perda de tempo do tribunal. Isso é evidenciado pelo fato de que a SEC esperou cinco dias para apresentar uma resposta que consistia em uma única sentença. Além disso, implicava que a SEC havia reinterpretado o pedido original da Ripple”.

O trunfo da Ripple

Especificamente, os documentos que a empresa de criptomoedas quer levar ao juiz Netburn incluiriam um discurso proferido pelo executivo da SEC William Hinman em 2018, quando era diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC (“Corp Fin”), sobre o próprio objeto do processo.  

No discurso, Hinman afirmou que um ativo digital que pode ter sido um título quando vendido pela primeira vez pode perder esse status à medida que se torna “suficientemente descentralizado”. Como exemplo, o executivo da SEC apontou o Ether, ativo digital que captou recursos por meio de uma Oferta Inicial de Moedas, deixando de ser considerado um título. 

Sem mais orientações de Hinman ou da SEC, muitos aproveitaram o discurso para sugerir que o XRP, o terceiro maior ativo digital na época, depois do Bitcoin e do Ether, poderia, portanto, não ser considerado uma segurança.

No entanto, de acordo com o SEC, esses documentos não seriam relevantes para o caso e não poderiam ser levados ao juiz, que, por outro lado, já teria autorizado o uso dessa prova documental na audiência. 

Todos esses argumentos demonstram mais uma vez como a Securities and Exchange Authority está cada vez mais encurralada em uma ação perdedora, tentando de todas as maneiras alongar o prazo.