Mais um escândalo na internet. Os representantes da UMI estão acusando o maior agregador de dados do mercado de ativos digitais – CoinMarketCap – de publicar informações prejudiciais à reputação comercial do projeto de criptomoeda. Nossa equipe editorial assumiu o desafio de chegar à causa raiz do conflito e determinar quem está certo.
O que aconteceu
A equipe da UMI acusou o CoinMarketCap de publicar falsificações na página do projeto de criptomoeda. Os desenvolvedores alegam que tentaram repetidamente resolver a disputa com os representantes do agregador – sem sucesso. Aqui está a essência das alegações da UMI:
A equipe do CoinMarketCap postou - sem uma boa razão - informações que afetam negativamente a reputação comercial do projeto na página da UMI. Eles significam a seguinte declaração: “O Banco Central da Rússia emitiu um alerta de que o ROY Club (UMI) está mostrando sinais de um esquema de pirâmide”.
A UMI argumenta que é errado equiparar sua plataforma ao ROY Club porque “esses projetos têm diferentes equipes de desenvolvedores, beneficiários e partes interessadas”.
Os representantes da empresa também ressaltam que o regulador não menciona a UMI projeto no aviso emitido.
Provavelmente, a equipe do CoinMarketCap pode ter sido enganada pelo fato de a criptomoeda UMI ter sido usada pelo ROY Club com o qual o Banco Central tem problemas. Ao mesmo tempo, os representantes do ROY Club também operavam com outras moedas, por exemplo, PRIZM, mas CoinMarketCap não colocou o mesmo aviso em suas páginas.
O que há de errado com o CoinMarketCap
O CoinMarketCap é o primeiro lugar onde a maioria dos membros da comunidade de criptomoedas vão quando precisam verificar as taxas de câmbio, comparar volumes de negociação de exchanges de criptomoedas ou obter outras informações sobre projetos na indústria de criptomoedas. É o maior agregador de dados cuja equipe forneceu à comunidade uma interface amigável e traduções para vários idiomas.
Mas existem alguns 'mas' na história do CoinMarketCap que dão outra perspectiva sobre a plataforma. Em primeiro lugar, não é segredo que a plataforma foi adquirido pela maior exchange de criptomoedas Binance. Esta plataforma de negociação foi repetidamente acusada de manipulações de mercado e outras atividades fraudulentas. Por exemplo, podemos relembrar o vazamento de dados KYC dos clientes da Binance. No início, a empresa negado o incidente, mas eles tiveram que reconhecer o vazamento quando uma prova inegável foi publicada na internet. Como resultado, a Binance descaradamente ofereceu uma associação VIP vitalícia aos usuários afetados cujos dados de documentos de identidade vazaram para os fraudadores.
Em segundo lugar, o CoinMarketCap é amplamente conhecido por seus “problemas técnicos” que muitas vezes dificultam a visualização dos dados reais pelos usuários. As chances são de que isso não é coincidência. Imagine, uma nova moeda chegou ao top 10 por capitalização no CoinMarketCap. Um projeto que foi marcado por tal sorte recebe imediatamente a atenção dos usuários e, consequentemente, recebe investimentos. Mais tarde, a moeda pode ser facilmente removida do top 10 culpando problemas técnicos. Há muitas declarações na internet onde os autores encargos a plataforma de conspirar com alguns projetos e pressionar outros.
Que tal um pequeno quiz agora? Adivinha qual exchange de criptomoedas ocupa ininterruptamente a liderança na classificação do CoinMarketCap desde que a plataforma foi adquirida pela Binance? A resposta é óbvia, acreditamos.
Em terceiro lugar, o CoinMarketCap não possui auditorias de segurança. Caso contrário, teria sido difícil explicar como a plataforma lista projetos fraudulentos óbvios, como uma criptomoeda feita após um popular programa de TV coreano “Squid Game”. Os líderes do projeto fizeram um salário sólido antes que o agregador finalmente colocasse um aviso na página do projeto.
Outro exemplo é a stablecoin algorítmica TerraUSD (UST) do ecossistema Terra e a criptomoeda nativa do projeto — LUNA, cuja queda foi observada por todos os membros da comunidade criptográfica em maio de 2022. Vários especialistas alarmado a comunidade sobre a possível falha da plataforma. Apesar de todos os temores, o CoinMarketCap nunca colocou nenhum tipo de aviso nas páginas dos tokens da plataforma.
listagem erros e outras pequenas “estranhas” acrescentam à história.
Coincidência ou jogo sujo?
A equipe da UMI argumenta que os representantes do agregador ignoram suas cartas intencionalmente. Os desenvolvedores começaram a suspeitar que o CoinMarketCap pode estar interessado em pressionar seu projeto. A equipe da UMI está criticando a agressão da Rússia à Ucrânia. Há uma boa chance de que a postura de oposição dos desenvolvedores possa ter se tornado o motivo para pressionar o projeto.
Por sua vez, a Binance está seguindo rigorosamente os conselhos dos reguladores. Por exemplo, a troca de criptomoedas limitado acesso aos seus serviços para cidadãos russos com ativos superiores a 10,000 euros. Anteriormente, os representantes da Binance anunciaram que a plataforma de negociação não tem planos congelar os bens dos cidadãos russos.
A equipe da UMI começou a suspeitar que pressionar o projeto poderia ser benéfico para a Binance porque eles podem ter interesse de lobby na Rússia. Os reguladores russos também se beneficiam ao pressionar projetos de oposição.
UMI em resumo
UMI é um projeto de criptografia cuja equipe desenvolveu o blockchain mais rápido do mundo. Para ser justo, a história da UMI também teve páginas escuras. Por exemplo, os desenvolvedores não conseguiram liberar o produto dentro do prazo. Ao mesmo tempo, a equipe reconheceu abertamente seus erros e sempre tentou encontrar os membros da comunidade no meio do caminho.
O ecossistema UMI compreende um aplicativo chamado OneApp que fornece aos usuários acesso a ferramentas DeFi e um jogo blockchain.
Em contraste com muitos outros projetos de criptografia, a equipe da UMI lançou um produto realmente conveniente que foi reconhecido pela comunidade formada em torno do projeto. Isso pode ser visto, entre outras coisas, pela forma como a criptomoeda chegou às pessoas. A internet está cheia de declarações de usuários ativos da UMI.
Apesar da pressão, a equipe da UMI continua desenvolvendo o projeto. Por exemplo, em maio de 2022, os desenvolvedores planejam lançar a versão alfa do mercado NFT.
Em vez de resumo
Parece que o CoinMarketCap não tem reservas quando promove projetos fraudulentos óbvios. Ao mesmo tempo, os representantes da plataforma se recusam a fazer contato com projetos de pessoas reais com uma história de sucesso comprovada.
Tire suas próprias conclusões com base nos fatos mencionados acima. Nossa equipe editorial vai continuar acompanhando a história.
PS Em suas declarações ao CoinMarketCap, a equipe UMI e a comunidade em torno do projeto usam a hashtag #SAVEUMI. Você pode usar a mesma hashtag se desejar postar em apoio às tentativas dos desenvolvedores de acessar o agregador.
Isenção de responsabilidade: este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou tem a intenção de ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.
Fonte: https://cryptodaily.co.uk/2022/05/umi-team-accused-coinmarketcap-of-double-standard-policy