Quem tem exposição ao SVB e Signature Bank? Um olhar mais atento

O Silicon Valley Bank e o cripto-friendly – ​​Signature Bank – divulgaram dificuldades operacionais e foram fechados pelos reguladores.

Enquanto alguns esperam que o colapso provoque um efeito dominó, várias empresas relacionadas a criptomoedas já sofreram perdas por causa de sua exposição às instituições mencionadas. Vamos dar uma olhada mais de perto.

Impacto do SVB

As CryptoPotato relatado Na semana passada, a Circle – empresa sediada em Boston que emite a segunda maior stablecoin USDC – detinha US$ 3.3 bilhões de suas reservas de caixa no Silicon Valley Bank. A notícia dos problemas do banco causou uma grave perturbação no preço do USDC, que perdeu sua paridade com o dólar, caindo para US$ 0.87 (dados CoinGecko) em 11 de março.

Apesar dos problemas, Circle estabelecido continua o curso normal de suas operações:

“Nesse caso, a Circle, conforme exigido por lei e pelo regulamento de transmissão de dinheiro com valor armazenado, apoiará o USDC e cobrirá qualquer déficit usando recursos corporativos, envolvendo capital externo, se necessário.”

O USDC se estabilizou nos dias seguintes e atualmente está em torno de $ 0.98, o que ainda é um desconto em relação ao seu par.

Outro nome bem conhecido entre os clientes SVB queimados é Ripple. O CEO Brad Garlinghouse recentemente revelou que a empresa detinha “parte de seu saldo de caixa” no ex-gigante bancário, mas espera “nenhuma interrupção nos negócios do dia-a-dia”. Ele também garantiu que a Ripple permanece em uma “posição financeira forte”.

BlockFi – um credor de criptomoedas que teve grandes problemas ao longo de 2022 e arquivada para proteção contra falência logo após o crash da FTX – tinha $ 227 milhões presos no SVB. Por sua vez, a Avalanche Foundation – uma plataforma de contrato inteligente descentralizada – relatado um pouco mais de $ 1.6 milhão de exposição ao banco. 

O gestor de ativos institucionais com foco em cripto – Pantera Capital – e a organização por trás da popular coleção NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) – Yuga Labs – também foram afetados. O primeiro não forneceu detalhes sobre sua exposição exata, enquanto o último descrito sua responsabilidade como “superlimitada”.

O jornalista chinês Colin Wu insinuou que as empresas de capital de risco que têm investido em cripto e Web3 – Andreessen Horowitz (a16z) e Paradigm – também podem fazer parte do contágio do SVB.

E o banco de assinaturas?

A principal exchange de criptomoedas baseada nos EUA – Coinbase – anunciou no Twitter que detinha $ 240 milhões em dinheiro corporativo no Signature Bank. Conforme declarado pela Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), o local espera recuperar totalmente esses fundos. 

A plataforma de infraestrutura blockchain – Paxos – é a próxima da lista, revelando Exposição de US$ 250 milhões ao banco falido. 

“Buscar seguro de depósito privado faz parte de nossa abordagem conservadora para gerenciar ativos de clientes que excedem os limites de seguro do FDIC”, acrescentou.

No entanto, a empresa garantiu que todos os ativos dos clientes são armazenados remotamente, enquanto as reservas de stablecoin são “totalmente garantidas e resgatáveis” para clientes 1: 1 com o dólar o tempo todo.

O credor de criptomoedas falido – Rede Celsius – também detinha parte de seus fundos no Signature Bank. O comitê de credores quirografários disse que todos os depositantes serão "recuperados".

Outros players proeminentes do setor, incluindo a troca de criptomoedas – Crypto.com – e o emissor da stablecoin – Tether – foram rápidos em se diferenciar da crise, dizendo que não têm exposição ao banco falido.