Por que Sam Bankman-Fried nos fez um favor

O faroeste das criptomoedas não teve escassez de escândalos em sua curta história, mas o recente colapso do FTX está entre os piores que afligiram a indústria.

Para alguns, o colapso do FTX foi um desastre do qual eles não vão se recuperar financeiramente. Aqueles que se enquadram nesse campo podem achar difícil aceitá-lo como uma experiência com a qual aprender. No entanto, para que a indústria avance, ainda temos que considerar as vantagens obtidas com esse desastre absoluto.

Isso exige que a dor seja absorvida com a determinação de nunca repetir o que aconteceu. A partir de agora, todos devemos nos esforçar para realizar a devida diligência, evitar plataformas centralizadas sempre que possível e aguçar nossos detectores de mentiras. Dessa adversidade, surgirá um investidor criptográfico mais astuto.

WTF-FTX

Quando o escândalo estourou, a mídia social foi inundada com inúmeros relatórios sobre o funcionamento interno do negócio. Isso incluía detalhes sobre a bizarra cultura sexual e movida a drogas da empresa e a inexperiência do pessoal-chave que não era qualificado para lidar com as vastas somas que fluíam para a bolsa.

Ainda mais estranho foi o período pós-renúncia, quando a grande mídia (MSM) se uniu ao SBF em uma vã tentativa de convencer seus leitores de que 2 + 2 = 5.

Em um curto período, o arco do personagem de SBF mudou de filantropo bilionário peculiar para o diabo ostentando um afro. Essa queda em desgraça fez com que associados, incluindo celebridades e influenciadores criptográficos, lutassem para se distanciar da marca.

No entanto, o que dói mais é o dano à reputação contra uma indústria que já era vista com profunda desconfiança por pessoas de fora. O bom trabalho feito para impulsionar a criptografia como uma alternativa TradFi viável e credível foi adiado temporariamente.

Blockchain e criptomoeda deveriam ser o grande equalizador, resolvendo a desigualdade financeira e a corrupção. No entanto, ironicamente, com o SBF no comando, essa tecnologia tornou-se o veículo para realizar fraudes e manipulações.

Autoridades fervilhando

Para piorar as coisas, as autoridades agora têm a desculpa necessária para justificar políticas pesadas e regulamentos de longo alcance.

A especulação de que esse sempre foi o objetivo final é desenfreada. Embora essa alegação não seja verificada, é difícil descartar totalmente o vínculo, considerando a influência política da SBF e o apoio de HSH.

Por uma questão de administração credível, o Fórum Econômico Mundial disse que o JPMorgan e outros “agentes responsáveis” deveriam receber o controle da criptomoeda. Da mesma forma, o senador Elizabeth Warren recentemente pediu aos reguladores que sejam duros com a indústria para proteger os consumidores.

Em 9 de fevereiro, o SEC disse que chegou a um acordo com a Kraken sobre seu programa de apostas. O resultado faria com que a bolsa encerrasse seu serviço de apostas para clientes dos EUA e pagasse uma multa de US$ 30 milhões.

Essa ação não teve como alvo específico áreas como tokens de exchange ou relatórios/auditoria financeiros, que eram “fraquezas” que permitiam a SBF realizar seus supostos crimes.

Crypto Investor Adam Cochran apontou que a incomum relação “amigo-amigo” entre a SEC e a FTX é ainda mais suspeita após a ação da Kraken. Cochran afirma que a SEC, sob o presidente Gensler, tem segundas intenções para esmagar a indústria.

“Gensler não é um regulador. Ele é um agente de uma agenda anticripto, que visa apenas exercer seu poder como porrete para aqueles com quem não concorda.

Portanto, a grande questão é: por que o FTX não recebeu esse tratamento?

De quem é o bolso dele?

A extradição tardia da SBF para os EUA para enfrentar acusações de fraude eletrônica, fraude de valores mobiliários e lavagem de dinheiro dá um certo grau de encerramento. No entanto, parece que a SEC continuará ordenhando a linha de “proteção ao consumidor” até que sua agenda seja concluída.

doença social

Discutindo o colapso no Bankless Podcast recentemente, o CEO da ShapeShift Erik Voorhees chamou a dependência das pessoas do sistema para protegê-las de uma “doença na sociedade”. Ele disse que ninguém está feliz com os políticos nojentos ou com suas ações, mas muitos continuam esperando que o processo político traga mudanças para melhor.

“Por muitos, muitos anos, lamentei que as pessoas buscassem proteção do estado em princípio. Acho que isso é uma doença da sociedade. É como uma nova forma de religião na qual as pessoas veem os problemas que são reais e têm esse apelo a essa coisa chamada democracia ou governo”.

Voorhees disse que o SBF é “um defensor desse mundo” e frequentemente recebe elogios por se envolver com o sistema. Em contraste, Voorhees se vê como um capitalista genuíno que acredita que os mercados livres resolvem os problemas melhor do que os governos coercitivos.

“A maioria das pessoas teria elogiado Sam, que ele está trabalhando dentro do sistema, que ele é um cidadão honesto aqui. E Erik é um extremista radical.”

O maior favor que a SBF fez foi esclarecer a falácia de que governos e “autoridades superiores”, incluindo a SEC, sabem o que é melhor para nós. Como disse Voorhees, “nossa salvação está no código imutável de código aberto, ponto final”, não em “qualquer bênção ou unção da DC”

Eventos recentes demonstram que “o sistema” não representa liberdade, democracia e soberania pessoal. Em vez disso, essas palavras tornaram-se bastardas a ponto de perderem o sentido quando proferidas pelos agentes do sistema.

Por fim, a SBF demonstrou que somente nós sabemos o que é melhor para nós – não políticos viscosos ou “altruístas eficazes”. É uma pena que bilhões de dólares tenham sido roubados para descobrir isso.