XRP classificado como “moeda digital” por Goldman Sachs, Wells Fargo e HSBC: relatório

Ripple recentemente obteve uma pequena vitória quando a juíza magistrada Sarah Netburn concedeu o pedido da Ripple para servir intimações não partidárias a plataformas de hospedagem de vídeo para autenticar alguns vídeos de altos funcionários da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA fazendo discursos.

No centro da questão está o discurso de 2018 do ex-funcionário da SEC William Hinman, que afirmou que o Ethereum era um título. Em dezembro de 2020, a Securities and Exchange Commission entrou com uma ação judicial contra a Ripple Labs Inc. e dois de seus executivos, alegando que eles levantaram mais de US$ 1.3 bilhão por meio de uma oferta de títulos de ativos digitais não registrada.

A comunidade XRP acredita que, juntamente com os vídeos, várias publicações que citam o XRP como uma não segurança podem ser úteis de alguma forma. Um é por HSBC sobre a tecnologia DLT, na qual mencionou o Ripple, afirmando: “O DLT pode agilizar as transferências de valor de ponta a ponta, reduzindo custos, riscos operacionais e prazos de liquidação. Por exemplo, o ledger XRP da Ripple fornece liquidações internacionais em tempo real, usando tokens que representam as moedas do banco central”.

anúncios

Como relatado por U.Hoje, a Ripple foi identificada como uma “oportunidade em pagamentos”, ao lado da Circle, uma tecnologia de pagamento ponto a ponto, e da Coinbase, em um relatório da Divisão de Banco de Investimentos da Goldman Sachs, “Visão Geral de Ativos Digitais e Blockchain”. O relatório destaca a RippleNet, uma rede de provedores de pagamentos institucionais, como bancos e serviços de remessa de dinheiro, que usam soluções criadas pela Ripple.

Táticas da SEC criticadas

Em um editorial, Ripple  O conselheiro geral Stuart Alderoty voltou às observações “fora da base” do deputado Sherman durante uma audiência de supervisão, durante a qual ele se referiu ao XRP como “segurança”.

Alderoty escreveu: “Rep. O comportamento de Sherman destaca o efeito pernicioso da regulamentação pela fiscalização.” Em vez de fornecer clareza regulatória por meio da criação de regras, a SEC procura intimidar o mercado arquivando ou ameaçando arquivar casos de execução. “Alegações não comprovadas disfarçadas de regulamentação são políticas ruins que prejudicam consumidores e mercados que são prejudicados pelos caprichos de um regulador descontrolado.”