Faltando horas para o início do pregão na Ásia, os principais reguladores dos EUA ponderaram garantir todos os depósitos no Silicon Valley Bank para evitar um pânico mais amplo no setor financeiro global, o Washington Post relatado domingo atrasado.
Entre o Federal Reserve, o Tesouro dos EUA, o FDIC e a Casa Branca, um comprador direto para o banco falido é o melhor cenário. “A maioria das falências de bancos é resolvida dessa forma e permite que os depositantes evitem perder dinheiro”, de acordo com o Publique. O FDIC supostamente lançou um leilão para ativos do SVB ontem, com lances finais às 2h EST.
Isso os deixa com menos de seis horas antes da abertura dos mercados de negociação em Xangai e Tóquio, onde o impacto global da quebra do banco no final da semana passada ficará claro.
Uma das opções na mesa inclui o fornecimento de um “backstop” para todos os depósitos não segurados no Silicon Valley Bank, o Publique relatou, citando uma fonte anônima, dizendo que as autoridades federais estão ponderando uma “maneira legal e politicamente justificável de proteger todos os depósitos não segurados”.
Tal movimento não seria tecnicamente um resgate - algo que a secretária do Tesouro Janet Yellen descartado no fim de semana - já que usaria um fundo de seguro pago pelos bancos dos EUA, em vez de recorrer aos fundos dos contribuintes.
O Silicon Valley Bank estava entre os 20 maiores bancos dos EUA quando faliu na sexta-feira, após um banco administrado por clientes. Reguladores do estado da Califórnia colocou o banco sob o controle do FDIC, que por sua vez criou uma nova entidade - o Deposit Insurance National Bank of Santa Clara - por meio do qual administrar os ativos remanescentes.
O FDIC garante depósitos em bancos membros de até US$ 250,000, mas muitos clientes do Silicon Valley Bank mantiveram saldos significativamente maiores. O banco atendia empresas de tecnologia e startups, descrevendo-se como “o parceiro de serviços financeiros para a economia da inovação”, e muitas empresas depositavam os rendimentos de rodadas inteiras de captação de recursos.
De acordo com os registros regulatórios mais recentes do Silicon Valley Bank, mais de 85% de seus depósitos não tinham seguro.
A conta do Twitter do Silicon Valley Bank, @SVB_Financial, também foi excluído no domingo.
Para prosseguir com o “backstop”, a falência do Silicon Valley Bank teria de ser classificada como parte do “risco sistêmico” e aceita por vários órgãos reguladores. Esta é uma barra alta, já que muitos analistas do setor financeiro permaneceram confiantes na estabilidade do setor financeiro dos EUA, apesar do colapso do Silicon Valley Bank.
“Este não é um evento sistêmico – é um banco de médio porte que foi mal administrado”, disse Anil Kashyap, professor de negócios da Universidade de Chicago, ao Publique. “Pode ser um pouco confuso, mas é diferente de alguém no centro do sistema financeiro parar de fazer pagamentos para outra pessoa no centro do sistema e então o núcleo implodir.”
Outros, entretanto, intensificaram as críticas aos reguladores federais, afirmando que o colapso do Silicon Valley Bank revelou deficiências em suas práticas.
A Publique relatório é atribuído a três pessoas com conhecimento do assunto, que falaram sob condição de anonimato para descrever deliberações privadas. Nenhuma das agências citadas se pronunciou sobre o registro.
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/feds-could-guarantee-silicon-valley-205900227.html