Trump chama investigação criminal da Geórgia de 'tribunal canguru' depois que jurado dá entrevista sobre acusações futuras

Linha superior

O ex-presidente Donald Trump criticou o grande júri especial da Geórgia que investigava seus supostos esforços para anular a eleição presidencial de 2020, alegando que a indicação do júri de que recomendará várias acusações “não é JUSTIÇA”, mesmo depois que ele alegou “exoneração total” na semana passada.

principais fatos

Em sua plataforma de mídia social Verdade Social Na manhã de quarta-feira, Trump chamou a investigação de “ridícula” e politicamente motivada, argumentando que a investigação de anos é uma “continuação estritamente política da maior caça às bruxas de todos os tempos”.

Trump chamou a investigação, que está em andamento desde fevereiro de 2021, de “Tribunal canguru ilegal”, dizendo: “Tudo o que fiz foi fazer DUAS CHAMADAS PERFEITAS!” chamada ele fez ao secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, instando-o a “encontrar” votos para anular sua derrota para o presidente Joe Biden.

Seus comentários foram feitos um dia depois que a porta-voz do grande júri, Emily Kohrs, disse ao New York Times o grande júri especial - que não pode apresentar acusações por conta própria - irá recomendar indiciar várias pessoas e, embora ela não tenha listado nenhum nome, disse: “Você não vai ficar chocado”, quando perguntada se essa lista inclui Trump.

Contras

Trump, que anunciou sua candidatura presidencial para 2024 no final do ano passado, já havia elogiado o grande júri por seu “Patriotismo e Coragem”. reivindicando no Truth Social na semana passada, a divulgação de partes das recomendações do júri sinalizou uma “exoneração total” dele, embora a maior parte do relatório do júri ainda não tenha sido tornada pública. Especialistas jurídicos, por sua vez, disseram ao Atlanta Journal-Constitution é provável que o júri recomende indiciar Trump porque o júri recomendou indiciar alguém que se recusou a testemunhar - o que Trump não fez.

Crítico Chefe

Os comentários de Trump na quarta-feira também vêm como advogados próximos a testemunhas republicanas na investigação alegadamente planeja usar a sugestão de Kohrs sobre possíveis indiciamentos para tentar anular quaisquer indiciamentos do Promotor Fani Willis. Kohrs também enfrentou críticas do ex-promotor federal e analista da CNN Elie Honig, que dito Quarta-feira Kohrs não parece levar a primeira acusação possível de um ex-presidente “muito a sério”, tendo tornado público um assunto que é tipicamente mantido em segredo. ABC News o especialista jurídico Dan Abrams também argumentou que Kohrs não deveria ter se tornado público, dizendo que "não é útil para a percepção da objetividade do sistema de justiça criminal", mas que seus comentários não parecem violar o mandato do grande júri para que os membros do júri se abstenham de falar publicamente sobre deliberações secretas.

Contexto Chave

Três seções do grande júri especial Denunciar foram liberado Na semana passada, embora a maior parte do relatório - incluindo seções que listam os nomes das pessoas acusadas - tenha sido mantida em sigilo, depois que um juiz decidiu que não deveriam ser tornados públicos até que a investigação fosse concluída. A maioria do júri acredita que pelo menos uma das 75 testemunhas que depuseram cometeu perjúrio. Surgiram especulações de que as acusações poderiam ser iminentes para Trump, bem como para seu advogado. Rudy Giuliani e um grupo de 16 funcionários do Partido Republicano da Geórgia que assinaram certificados falsos, alegando ser eleitores presidenciais. Quando questionado sobre uma acusação para Trump, Kohrs dito esta semana, “não é ciência de foguetes”.

Leitura

Trump será indiciado na Geórgia? DA do Condado de Fulton sugere que 'várias' pessoas podem enfrentar acusações 'iminentemente' na investigação eleitoral de 2020 (Forbes)

Investigação de Trump na Geórgia: Grande Júri supostamente recomenda várias acusações (Forbes)

Investigação de Georgia Trump: Grande Júri recomenda acusações de perjúrio - mas ainda não disse quem poderia ser acusado (Forbes)