Como avaliar diferentes cadeias?

Com tantas redes blockchain aparecendo o tempo todo, entusiastas de criptomoedas novos ou até experientes podem se sentir sobrecarregados quando se trata de decidir quais são os melhores para investir.

Neste guia, descreveremos os aspectos mais importantes de qualquer projeto de blockchain e por que devemos prestar muita atenção a esses detalhes ao avaliar as diferentes cadeias no mercado de criptomoedas.

Caso de uso

Indiscutivelmente, a parte mais importante de qualquer projeto de blockchain é seu caso de uso. Qual é a razão de existir do projeto? O projeto está aqui para melhorar o processamento de pagamentos? Para melhorar uma cadeia de suprimentos de negócios ou para entreter os usuários?

Tecnicamente, não existe um caso de uso inválido, mas alguns são certamente mais aplicáveis ​​do que outros. Por exemplo, um projeto destinado a ajudar milhões na aquisição de alimentos provavelmente ganhará mais apoio do que uma moeda de meme. Se alguém decide que um projeto é valioso para eles e que esse valor pode ser traduzido para um público amplo, então esse é um ponto a favor do projeto.

Ao examinar os casos de uso, é melhor observar o white paper do projeto. Por exemplo, podemos dar uma olhada no whitepaper da Polygon, que detalha possíveis casos de uso associados à plataforma.

Comunidade

Um projeto não é nada sem sua comunidade. A tecnologia Blockchain é uma solução de código aberto e orientada ao usuário, afinal. Ao avaliar um blockchain, geralmente é melhor verificar a comunidade e ver quanto poder eles têm.

Projetos confiáveis ​​geralmente são o mais descentralizados possível, fornecendo aos usuários de todo o mundo a capacidade de manter tokens e dar sua opinião na governança. Esses usuários geralmente são francos, com conversas públicas acontecendo em plataformas como Reddit, Twitter e Discord. Geralmente, é melhor ingressar no servidor Discord de um projeto para avaliar o tamanho e as contribuições de sua comunidade.

Velocidades de transação e escalabilidade

O projeto de blockchain escolhido por alguém pode ter as melhores intenções, mas se a tecnologia não puder escalar ou processar transações de forma confiável, estará em grave desvantagem. De que serve uma plataforma que não pode atender as centenas de milhares de clientes que espera conquistar?

Ao avaliar uma blockchain, é melhor examinar as velocidades de transação típicas da rede e como ela pretende escalar em massa. É possível implementar atualizações no futuro? Será ou a rede já utiliza uma solução de camada dois? A solução parece realista a longo prazo?

O site Ethereum contém extensa documentação sobre seus métodos de escalabilidade atuais e futuros. 

Pode-se associar esse fator ao da comunidade, pois os membros dedicados da comunidade teriam discussões públicas sobre os casos de uso de seus projetos favoritos e possíveis atualizações, bem como sobre como ele está sendo executado atualmente.

Consenso e governança

Os dois métodos de consenso de blockchain mais comuns são a prova de trabalho e a prova de participação. As redes de prova de trabalho (PoW) exigem mineradores que são usuários que dedicam seu poder de computação para resolver equações complexas e validar transações. Os mineradores são pagos por seus esforços com cada bloco extraído, embora a energia do computador necessária seja prejudicial ao meio ambiente.

O Proof-of-stake (PoS), por outro lado, fornece poder aos usuários que detêm e depositam, ou bloqueiam, seus ativos digitais. Geralmente, quanto mais ativos um usuário aposta, mais poder ele tem na rede.

Ao apostar, os usuários normalmente se tornam validadores que validam as transações, eliminando a necessidade de mineradores. Esse processo é mais ecológico do que a mineração e recompensa os usuários pelo interesse por seus esforços. Embora tanto o PoS quanto o PoW tenham seus prós e contras, muitos acreditam que o PoS é o futuro do blockchain e que as redes PoW estão saindo.

Afinal, PoS é a opção mais escalável e Ethereum, a segunda maior criptomoeda em termos de capitalização de mercado, está fazendo a atualização para PoS nos próximos meses. O consenso afeta diretamente a governança da rede e é algo a ser considerado ao avaliar diferentes redes blockchain.

A Nossa Equipa

A equipe por trás do projeto é tão importante quanto os aspectos técnicos de qualquer blockchain. Os projetos devem ser muito abertos em relação a quem está desenvolvendo um projeto, bem como a história e o conjunto de habilidades da equipe.

Deixar de divulgar os detalhes sobre a equipe de desenvolvimento pode ser um sinal de alerta significativo ao avaliar blockchains, pois a falta de informações pode significar que eles estão tentando enganar os usuários. Embora isso nem sempre seja o caso, é recomendável ficar com projetos abertos sobre seu processo de desenvolvimento.

O projeto Polkadot tem alguns de seus principais membros disponíveis em seu site, incluindo seus nomes reais e história. Dito isso, poderia ser melhorado incluindo links sociais relevantes nos perfis da equipe para que os usuários possam realizar suas próprias pesquisas para verificar o projeto e a equipe por trás dele.

Roadmap

Não apenas um blockchain deve ter um caso de uso sólido e confiável, mas também deve ter um roteiro planejado em relação a desenvolvimentos futuros e adições de recursos do produto.

Um roteiro completo geralmente significa que a equipe pensou a longo prazo sobre seu projeto e como ele pode beneficiar o mundo. Ele também fornece aos usuários mais conhecimento sobre em que estão investindo e se a rede está ou não alinhada com seus valores.

O roteiro Cardano apresenta seções detalhadas para cada parte de seu roteiro, garantindo que todos os usuários possam entender o que esperar no futuro da rede.

Capitalização de mercado/valor total bloqueado (TVL)

Quando se trata especificamente de projetos de finanças descentralizadas (DeFi), um fator vital a ser considerado é seu valor total bloqueado (TVL) e seu valor de mercado.

O TVL representa o valor total de todos os fundos bloqueados nos contratos inteligentes de uma plataforma DeFi. Quanto maior um TVL, mais saudável é o ecossistema de uma plataforma, pois mais usuários estão aproveitando suas ofertas.

Alternativamente, a capitalização de mercado de um projeto constitui o valor dos ativos existentes em seu ecossistema, servindo como um indicador do potencial de crescimento do projeto. Esse número constitui não apenas aqueles que utilizam os tokens da plataforma, mas também aqueles que possuem ativos de forma passiva.

Pode-se considerar a capitalização de mercado como o indicador da popularidade de um projeto, enquanto o TVL pode marcar quanto dinheiro está realmente sendo movimentado dentro de seus vários protocolos. Ambas as estatísticas são importantes, mas é importante entender o que cada uma significa relevante para a competição de um projeto.

O DeFi Pulse detalha o TVL de todos os tipos de projetos DeFi, enquanto o CoinMarketCap lista a capitalização de mercado de praticamente qualquer cadeia no mercado.

Longevidade

Por fim, dê uma olhada em quanto tempo o projeto está no mercado. Se está disponível há anos, o que o projeto realizou? Ele manteve seu roteiro e foi confiável ou sofreu atrasos consistentes e não conseguiu entregar? A confiabilidade de um projeto pode ser um ótimo indicador de sua longevidade.

Alternativamente, se um projeto é novo no mercado, considere observá-lo por alguns meses e ver como as coisas se desenrolam. Se o desenvolvimento parecer tranquilo e o grupo estiver fazendo uma quantidade razoável de progresso e anúncios, pode ser um investimento de longo prazo mais confiável.