O Autor Principal no Caso Zakinov-Ripple era um Day Trader; Diz Deaton

• John E Deaton twittou compartilhando razões para sua recente apresentação do Amicus Brief no caso Zakinov-Ripple.
• Ele disse que o autor principal é apenas um day trader que comprou, possuiu e vendeu XRP em duas semanas.
• Ele acrescentou que o Requerente não dependeu do XRP, o que é evidente pela venda do XRP em duas semanas.

John E Deaton, o XRP advogado e fundador da Crypto-Law, forneceu explicações para sua recente proposta de arquivar o Amicus Brief no processo contra a exchange cripto Ripple Labs, comentando que Vlad Zakinov, o principal autor no caso de ação coletiva é “um comerciante do dia que comprou, possuía e vendeu XRP” em apenas duas semanas.

Deaton twittou que Zakinov comentou quando “comprou o XRP, ele estava contando com os esforços da Ripple porque eles prometeram fazer com que as instituições financeiras usassem o XRP”:

Em 9 de fevereiro, Deaton, juntamente com outros cinco detentores de XRP e a empresa de criptomoedas SpendtheBits Inc, entrou com uma moção para arquivar um Amicus Brief no caso Zakinov v/s Ripple, em nome de 75,890 detentores de XRP de diferentes países.

Seguindo a proposta, Deaton atualizou seu Twitter em 12 de fevereiro, com uma série de tweets, listando as razões para arquivar o Amicus Brief, com a inscrição “o mercado secundário deve ser protegido”:

Notavelmente, ele corroborou seus pontos referindo-se à moção anterior que ele apresentou para o caso LBRY e sua persistência em se tornar o advogado do caso Ripple, alegando que o motivo de ambos é o mesmo da moção recente.

Além disso, ele se opôs à representação de “código de software” como uma “segurança”, ilustrando com o exemplo de BTC, ETH e XRP:

Bitcoin, ETH e XRP, etc., sozinhos, nada mais são do que sequências alfanuméricas – matemática – código digital – software. O TOKEN em si NÃO é segurança. Um token, como QUALQUER OUTRO ATIVO ou mercadoria, pode ser empacotado, comercializado, oferecido e vendido como um contrato de investimento.

Além disso, ele narrou a situação hipotética, alegando que o autor principal nunca contou com os esforços da Ripple; ou então, “ele não teria vendido em 2 semanas”.

Além disso, Deaton disse que o caso deveria se limitar às vendas oferecidas diretamente pela Ripple, com o que ele quis dizer que deveria excluir as “vendas secundárias em todo o mundo”. 

Publicar vistas: 8