Vitalik argumenta por que os DAOs devem evitar a abordagem corporativa

Justiça, resistência à censura e capacidade de tomar melhores decisões estão entre as razões pelas quais os DAOs altamente descentralizados (organizações autônomas descentralizadas) devem resistir à tentação de imitar configurações corporativas mais tradicionais, de acordo com o criador do Ethereum, Vitalik Buterin.

Buterin fez as alegações em um artigo publicado em seu site. No post, ele também rebate os críticos que afirmam que a governança do DAO é “ineficiente” e que “os idealistas do DAO são ingênuos”.

“Recentemente, tem havido muito discurso em torno da ideia de que DAOs altamente descentralizados não funcionam, e a governança de DAO deve começar a se assemelhar mais à das corporações tradicionais”, começa Buterin.

No entanto, ele argumenta esta posição está errada antes de esboçar as três principais razões.

A descentralização gera compromisso

A primeira situação em que a descentralização é vital é, segundo Buterin, na tomada de decisões no chamado 'côncavo' ambientes. Ambientes côncavos são aqueles em que um compromisso é preferível a uma abordagem 'coin flip' ou 'convexa'.

Situações côncavas incluem decisões judiciais, financiamento de bens públicos e estabelecimento de alíquotas, enquanto os ambientes convexos incluiriam o planejamento de uma campanha militar, a resposta a uma pandemia ou a escolha de opções tecnológicas em protocolos de criptografia.

Imagem cedida por Site de Vitalik Buterin.

Leia mais: Tribo mata DAO e anula votação para pagar dívida criptográfica

“Quando as decisões são convexas, a descentralização do processo de tomada de decisão pode facilmente levar à confusão e a compromissos de baixa qualidade”, escreve Vitalik.

“Quando as decisões são côncavas, por outro lado, confiar na sabedoria das multidões pode dar melhores respostas. Nesses casos, estruturas do tipo DAO com grandes quantidades de entrada diversificada entrando na tomada de decisão podem fazer muito sentido” (grifo nosso).

DAOs são como BitTorrent

Em seguida, Vitalik expõe o quão grande é a descentralização para resistir à censura. Ele afirma que um DAO ou protocolo precisa ser capaz de funcionar e se defender de ataques externos que podem vir de grandes corporações ou até mesmo de “atores estatais”.

Ele então passa a desenhar paralelos entre DAOs e plataforma de compartilhamento de arquivos BitTorrent, apontando que, como o BitTorrent, os DAOs “devem fornecer um serviço que não esteja apenas evitando a censura permanente, mas também evitando a mera instabilidade e interrupção”.

Leia mais: Como o sistema de votação da Uniswap está favorecendo injustamente os detentores de tokens mais ricos

Quando se trata de DAOs, há segurança nos números

Finalmente, Vitalik volta sua atenção para o tema da 'justiça credível'. A função primária de um DAO, ele diz, não é apenas resistir Estados-nação, mas para assumir algumas de suas funções.

Isso geralmente envolve “manter a infraestrutura básica” e porque os governos são incapazes de supervisionar adequadamente os DAOs, eles precisam ser estruturados para supervisionar si mesmos. Segundo Vitalik, isso requer descentralização.

Ele então lista três tipos de componentes DAO e DAO que exigem governança estrita, argumentando que “a governança sendo atacada, de fora ou de dentro, pode facilmente levar a problemas muito grandes”.

A governança, ele argumenta, “não precisa apenas be robusto, ele precisa convencer com credibilidade um público grande e desconfiado de que é robusto.”

De acordo com o post, poder de decisão distribuído - ou seja, menos poder dado a qualquer pessoa ou a um pequeno número de pessoas - também significa que conluio ou atividade nefasta é mais provável de ser manchadod e revelado.

Ainda há (um pouco) espaço para uma abordagem corporativa

Vitalik, no entanto, faz pelo menos uma pequena concessão à maneira mais tradicional de fazer as coisas. Especificamente, quando um DAO é chamado para realizar tarefas complicadas específicas.

“Um sistema que pretendia funcionar de maneira estável e imutável em torno de um conjunto de suposições, quando confrontado com uma mudança extrema e inesperada nessas circunstâncias, precisa de algum tipo de líder corajoso para coordenar uma resposta”, admite.

Leia mais: Explicado: as guerras das baleias de Solend DAO e o drama de empréstimos DeFi

“Realisticamente, provavelmente precisamos apenas de um pequeno número de DAOs que se parecem mais com construções da ciência política do que com algo fora da governança corporativa. Mas esses são os realmente importantes” (grifos nossos).

Para notícias mais informadas, siga-nos em Twitter e Google News ou ouça nosso podcast investigativo Inovado: Blockchain City. 

Fonte: https://protos.com/vitalik-argues-why-daos-should-shun-the-corporate-approach/